结论：执行局工作人员外出调查问讯时，同一人既作记录又负责问讯，这一行为在法律上并未被明确禁止，但需确保整个问讯过程的合法性和公正性，避免影响证据的合法性和有效性。

分析说明：

1. 法律未明确禁止：

   • 从现有的法律法规来看，并没有明确规定在执行局工作人员外出调查问讯时，记录人和问讯人必须为不同人员。因此，从法律条文的角度，这一行为并未被直接禁止。

2. 合法性和公正性要求：

   • 尽管法律未明确禁止，但问讯和记录作为调查取证的重要环节，其合法性和公正性至关重要。如果同一人既负责问讯又负责记录，可能会引发关于证据真实性和公正性的质疑。
   • 为了确保问讯过程的合法性和公正性，执行局工作人员应当遵循严格的程序规范，如确保问讯内容被准确、完整地记录，避免记录中出现误导性或偏见性的信息。

3. 实际操作中的建议：

   • 分工合作：在实际操作中，为了保障问讯的公正性和记录的准确性，建议执行局工作人员进行分工合作，即由不同人员分别负责问讯和记录。这样可以减少人为因素对证据的影响，提高证据的合法性和有效性。
   • 监督与复核：如果确实需要同一人既负责问讯又负责记录，那么应当建立相应的监督机制，如由其他工作人员对问讯和记录过程进行监督，或者对记录内容进行复核，以确保其准确性和公正性。

4. 可能引发的法律后果：

   • 如果因为同一人既负责问讯又负责记录而导致证据不合法或无效，那么可能会影响整个案件的审理结果。例如，在刑事案件中，如果证据被认定为非法证据而被排除，那么可能会导致犯罪嫌疑人被无罪释放或者案件被撤销。

行动建议：

• 执行局工作人员在外出调查问讯时，应当尽量遵循分工合作的原则，由不同人员分别负责问讯和记录，以确保问讯过程的合法性和公正性。
• 如果确实需要同一人既负责问讯又负责记录，那么应当建立相应的监督机制，并对记录内容进行复核，以避免可能引发的法律后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。