办案区单人询问笔录的合法性需结合具体情境判断，但通常情况下，只要程序合法、内容真实，单人询问笔录是合法的。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律程序角度
询问笔录的制作程序：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，询问笔录是侦查机关在侦查过程中，为了收集证据、查明案情，对犯罪嫌疑人、被害人、证人等进行询问时所制作的书面记录。
- 制作询问笔录时，应当遵循法定程序，如出示证件、告知权利义务、如实记录等。只要这些程序得到严格遵守，单人询问笔录在程序上就是合法的。
询问人员的数量：
- 法律并未明确规定询问笔录必须由两人或以上共同制作。因此，从法律条文的角度来看，单人询问并不直接违反法律规定。
- 然而，在实际操作中，为了确保询问的公正性和客观性，以及防止询问过程中出现不当行为，许多侦查机关会倾向于由两人或以上共同进行询问。但这并不意味着单人询问就必然不合法。
二、证据效力角度
笔录内容的真实性：
- 无论询问是由一人还是多人进行，笔录内容的真实性都是其合法性的关键。如果笔录内容真实、准确，能够反映案件事实，那么它就是合法的证据。
- 如果笔录内容存在虚假、误导或遗漏重要信息等情况，那么它的合法性就会受到质疑，甚至可能被排除作为证据使用。
笔录的签名与确认：
- 询问笔录应当由被询问人签名或盖章确认，以证明其内容的真实性和被询问人的认可。如果被询问人拒绝签名或盖章，询问人员应当在笔录上注明情况，并由在场的其他人员（如见证人）签名或盖章确认。
- 这一程序要求确保了笔录的合法性和有效性，无论询问是由一人还是多人进行。
三、实际操作中的注意事项
确保询问的公正性：
- 尽管法律未明确规定询问必须由两人或以上进行，但侦查机关在实际操作中仍应尽可能确保询问的公正性。这可以通过选择中立的询问地点、避免使用诱导性或威胁性语言等方式实现。
记录询问过程：
- 为了进一步增强询问笔录的合法性和可信度，侦查机关可以考虑对询问过程进行录音或录像。这样不仅可以记录被询问人的陈述，还可以记录询问人员的行为和态度，为后续的审查和判断提供有力依据。
遵守其他相关规定：
- 除了上述程序要求外，侦查机关在制作询问笔录时还应遵守其他相关规定，如保护被询问人的隐私权、避免使用非法手段获取证据等。这些规定同样适用于单人询问的情况。
总结与建议：办案区单人询问笔录在程序合法、内容真实的情况下是合法的。然而，为了确保询问的公正性和客观性，以及防止可能出现的不当行为，侦查机关在实际操作中应尽可能遵循最佳实践，如由两人或以上共同进行询问、对询问过程进行录音或录像等。如果你对具体案件中的询问笔录合法性有疑问，可以直接向我咨询，我会结合案件具体情况为你提供更详细的法律分析。