结论前置：法院的询问笔录若只有书记员一人询问，一般情况下是不合法的，但具体还需结合实际情况判断。

详细分析：

1. 法律规定与程序要求：

   • 根据我国相关法律规定，法院在进行询问等诉讼活动时，应当遵循法定程序，确保诉讼参与人的合法权益。询问笔录作为重要的诉讼文书，其制作过程应当严格遵守法律规定。
   • 通常情况下，询问应当由两名或两名以上的法院工作人员（如法官、书记员等）共同进行，以确保询问的公正性和合法性。书记员虽然可以参与询问过程，但通常不能单独进行询问，因为书记员的主要职责是记录，而非主导询问。

2. 实际操作中的例外情况：

   • 在某些特殊情况下，如紧急情况下或特定程序要求下，可能允许书记员单独进行询问，但这种情况应当有明确的法律规定或法院的特别授权。
   • 如果询问过程是在法官的指导下或监督下进行的，且书记员只是按照法官的指示进行记录，那么这种情况可能不被视为书记员单独询问。但即便如此，也应当确保询问过程的合法性和公正性。

3. 合法性判断与后果：

   • 如果询问笔录确实只有书记员一人询问，且没有法官的指导或监督，也没有其他合法依据，那么这份询问笔录可能因违反法定程序而被视为非法证据。
   • 在诉讼过程中，如果一方当事人对询问笔录的合法性提出异议，法院应当对该异议进行审查，并根据审查结果决定是否采纳该询问笔录作为证据。

4. 建议与应对措施：

   • 如果您发现询问笔录只有书记员一人询问，且对此有异议，您可以在诉讼过程中及时向法院提出，并要求法院对该询问笔录的合法性进行审查。
   • 同时，您也可以咨询专业律师，了解您的具体权益和应对策略，以便更好地维护自己的合法权益。

总结：法院的询问笔录若只有书记员一人询问，在一般情况下是不合法的。但具体还需结合实际情况和法律规定来判断。如果您对此有疑问或异议，建议及时向法院提出并咨询专业律师的意见。