法律并未明确规定制作询问笔录时只能有一个刑警参与，但规定了询问证人或犯罪嫌疑人时，侦查人员不得少于二人，且督察的参与并不直接等同于侦查人员的法定要求。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定

1. 侦查人员数量要求：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，询问证人或犯罪嫌疑人时，侦查人员不得少于二人。这是为了确保询问过程的合法性和公正性，防止单人询问可能带来的偏见或不当行为。

2. 督察的角色：

   • 督察是公安机关内部监督机构的人员，主要负责监督公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况。督察的参与并不直接等同于侦查人员的法定要求，也不意味着可以替代侦查人员执行询问任务。

二、合法性分析

1. 单人询问的违法性：

   • 如果制作询问笔录时只有一个刑警（即侦查人员）参与，而未达到法定要求的二人，那么这种询问方式可能是违法的。因为单人询问无法确保询问过程的公正性和合法性，也可能导致询问笔录的效力受到质疑。

2. 督察参与的影响：

   • 督察的参与本身并不改变询问笔录制作的合法性要求。即使督察在场，如果询问人员数量不符合法定要求，那么询问笔录仍然可能被视为违法。督察的职责是监督，而非直接参与询问过程。

三、实际操作建议

1. 遵守法定程序：

   • 在制作询问笔录时，应严格遵守法定程序，确保询问人员数量符合要求。这不仅是法律规定的义务，也是保障询问过程公正性和合法性的重要措施。

2. 明确角色分工：

   • 在询问过程中，应明确侦查人员和督察的角色分工。侦查人员负责执行询问任务，而督察则负责监督询问过程的合法性和公正性。两者应相互配合，共同确保询问工作的顺利进行。

3. 及时纠正错误：

   • 如果在询问过程中发现询问人员数量不符合法定要求或其他违法行为，应及时纠正并重新进行询问。这有助于避免后续法律纠纷和不必要的麻烦。

四、法律后果

如果违反法定程序制作询问笔录，可能会导致询问笔录的效力受到质疑，甚至可能被排除在证据之外。这不仅会影响案件的侦查和审判工作，还可能对相关人员的法律责任产生不利影响。

如有任何关于刑事案件或司法行政方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。