将行政询问中一方当事人的笔录给另一方当事人看，这一行为本身并不直接等同于程序违法，但具体是否违法需结合实际情况和法律规定来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 程序合法性的基本原则：

   • 在行政程序中，保护当事人的合法权益是基本原则之一。这包括当事人的知情权、陈述权、申辩权等。然而，这并不意味着所有信息都应无限制地公开给所有当事人。
   • 行政机关在调查取证过程中，应确保证据的合法性、真实性和关联性，同时保护当事人的隐私和商业秘密等合法权益。

2. 笔录的性质与保密性：

   • 笔录是行政机关在调查取证过程中记录当事人陈述、证人证言等的重要文件。它具有一定的保密性，特别是当笔录中涉及个人隐私、商业秘密或国家秘密时。
   • 如果笔录中不包含上述敏感信息，且行政机关认为公开笔录有助于查明事实、促进公正处理，那么在适当的情况下，可能会考虑让相关当事人查阅或复制笔录。但这一行为必须严格遵循法定程序和权限。

3. 具体情境下的合法性判断：

   • 若笔录涉及个人隐私或商业秘密：行政机关通常不得随意将笔录内容透露给其他当事人，否则可能构成对当事人隐私权或商业秘密的侵犯，从而违反相关法律法规。
   • 若笔录不涉及敏感信息：且行政机关认为公开笔录有助于案件处理，那么应确保在公开过程中遵循法定程序，如通知当事人、提供查阅或复制的条件等。但即便如此，也需谨慎处理，以避免对当事人造成不必要的困扰或损害。
   • 若行政机关未遵循法定程序：如未通知当事人、未提供查阅或复制的条件等，而直接将笔录给另一方当事人看，那么这一行为可能构成程序违法。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果当事人认为行政机关的行为侵犯了其合法权益，如隐私权、商业秘密等，可以依法向行政机关提出异议或申请复议。
   • 若对行政机关的处理结果不服，当事人还可以依法向人民法院提起行政诉讼，寻求司法救济。

建议：在实际操作中，行政机关应严格遵守法定程序和权限，确保笔录的保密性和合法性。如果确实需要让相关当事人查阅或复制笔录，应事先征得当事人同意，并遵循法定程序进行。同时，当事人也应了解自己的合法权益，并在必要时寻求法律帮助。如果您在行政程序中遇到了类似问题，或者对行政程序的合法性有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。