将行政询问中一方当事人的笔录给另一方当事人看，这一行为主要违反了《中华人民共和国行政处罚法》中关于证据收集与使用的相关规定，具体可能涉及对证据保密性和合法性的要求。以下从几个角度详细分析：

1. 证据保密性原则：

   • 在行政询问过程中，当事人提供的笔录属于案件证据材料的一部分。根据一般的法律原则，证据材料在未经法定程序公开或允许的情况下，应当保持其保密性。
   • 将一方当事人的笔录直接展示给另一方当事人，可能破坏了证据的保密性，尤其是当笔录中包含有敏感或隐私信息时，这种行为可能侵犯了当事人的合法权益。

2. 证据合法性要求：

   • 行政机关在收集证据时，必须遵循法定程序，确保证据的合法性和有效性。这包括证据的收集方式、保存方式以及使用方式等。
   • 将笔录随意展示给另一方当事人，可能违反了证据使用的法定程序，影响了证据的合法性和证明力。在行政诉讼中，如果证据被认为是不合法取得的，可能不会被法院采纳。

3. 具体法律条款的适用：

   • 虽然《中华人民共和国行政处罚法》没有直接规定“不得将一方当事人的笔录给另一方当事人看”，但该法对证据的收集、审查和认定有明确要求。例如，该法规定行政机关在调查或者检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。这体现了对证据收集程序的严格性。
   • 同时，该法还规定，证据必须经查证属实，方可作为认定案件事实的根据。如果笔录在未经查证属实的情况下就被展示给另一方当事人，可能违反了这一规定。

4. 可能的法律后果：

   • 如果行政机关在行政询问过程中违反了证据保密性原则或证据合法性要求，将一方当事人的笔录给另一方当事人看，这一行为可能构成程序违法。
   • 在行政诉讼中，如果当事人认为行政机关的程序违法侵犯了其合法权益，可以依法提起行政诉讼，要求法院撤销或变更行政行为。

建议：

• 行政机关在行政询问过程中，应当严格遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。
• 如果需要向另一方当事人展示证据材料，应当通过法定程序进行，如组织听证会、提供复印件等，并确保不泄露敏感或隐私信息。
• 当事人在认为行政机关的程序违法时，可以依法维护自己的合法权益，包括提起行政诉讼等。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。