单位要求签到而未签到，并不直接等同于旷工，是否构成旷工需结合具体情况和单位规章制度来判断。以下从不同角度进行分析：
单位规章制度的角度：
- 如果单位的规章制度中明确规定了签到是员工必须遵守的考勤方式，且未签到将被视为旷工或相应扣减工资、福利等，那么员工未签到在符合规章制度规定的情况下，可能构成旷工或面临相应的处罚。
- 然而，规章制度必须合法合理，且经过民主程序制定并公示，员工也已知晓并同意。如果规章制度本身存在违法或不合理之处，或者未经民主程序制定、未公示，或者员工不知情，那么以此为依据认定旷工可能缺乏合法性。
实际工作情况的角度：
- 即使单位有签到要求，但如果员工因特殊原因（如突发疾病、紧急事务等）未能及时签到，且能提供合理证明（如医院诊断证明、紧急事务处理记录等），那么这种情况通常不应被认定为旷工。
- 另外，如果员工虽然未签到，但实际上已经按时到岗并正常工作，且单位无法证明员工未实际到岗，那么也不应轻易认定旷工。
法律规定的角度：
- 根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规，旷工通常指的是员工无正当理由未到岗工作。因此，在判断是否构成旷工时，应重点考察员工未到岗是否有正当理由。
- 如果单位仅以未签到为由认定旷工，而忽略了员工未到岗的实际原因和证据，那么这种认定可能缺乏法律依据。
建议：
- 对于员工而言，如果因特殊原因未能及时签到，应及时向单位说明情况并提供合理证明，以避免不必要的纠纷。
- 对于单位而言，应制定合法合理的规章制度，并确保经过民主程序制定并公示。在认定旷工时，应充分考虑员工的实际工作情况和未到岗的原因，避免一刀切的做法。
可能的法律后果：
- 如果单位错误地认定员工旷工并据此进行处罚（如扣减工资、解除劳动合同等），员工有权依法维护自己的合法权益，包括申请劳动仲裁或提起诉讼等。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。