关于心梗发生后搀着下三层楼后猝死是否应追究责任的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要依据具体情况进行详细分析。以下是从不同角度的详细分析：

一、法律责任角度

1. 是否存在过错：

   • 首先，要判断在心梗发生后，搀扶者或相关责任方是否存在过错。这包括是否及时采取了合理的救助措施，是否因疏忽或故意行为导致了病情的恶化。
   • 如果搀扶者或相关责任方在发现心梗症状后，未及时拨打急救电话或未采取必要的急救措施，而是继续让患者下楼，这可能被视为存在过错。

2. 因果关系：

   • 其次，需要确定心梗发生后下楼的行为与猝死之间是否存在直接的因果关系。这通常需要医学专家进行鉴定，以判断下楼行为是否直接导致了病情的恶化或猝死。
   • 如果医学鉴定表明下楼行为是猝死的重要诱因，那么相关责任方可能需要承担一定的法律责任。

3. 法律责任类型：

   • 如果存在过错且过错与猝死之间存在因果关系，相关责任方可能需要承担民事责任，如赔偿损失等。
   • 在极端情况下，如果相关责任方的行为构成犯罪（如过失致人死亡罪），则可能需要承担刑事责任。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。

二、实际情况角度

1. 患者自身状况：

   • 心梗患者的自身状况对结果有重要影响。如果患者本身病情严重，即使采取了合理的救助措施，也可能无法避免猝死的发生。
   • 在这种情况下，追究相关责任方的法律责任可能较为困难。

2. 救助措施的有效性：

   • 救助措施的有效性也是判断责任的重要因素。如果搀扶者或相关责任方采取了合理的救助措施（如拨打急救电话、进行心肺复苏等），但患者仍然猝死，那么相关责任方的责任可能会减轻。

3. 环境因素：

   • 环境因素也可能对结果产生影响。例如，如果下楼过程中环境恶劣（如楼梯陡峭、光线昏暗等），可能增加了患者猝死的风险。
   • 在这种情况下，如果环境因素是由相关责任方造成的，那么他们可能需要承担一定的责任。

三、建议与措施

1. 及时报警与求助：

   • 在发现心梗症状后，应立即拨打急救电话并寻求专业医疗救助。
   • 不要试图自行移动患者或进行不专业的急救措施，以免加重病情。

2. 保留证据：

   • 如果可能的话，应保留相关证据（如监控录像、证人证言等），以便在需要时证明自己的清白或追究相关责任方的责任。

3. 法律咨询：

   • 如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取法律建议和帮助。
   • 律师可以根据具体情况提供针对性的法律意见和解决方案。

心梗发生后搀着下三层楼后猝死是否应追究责任，需要依据具体情况进行详细分析。如果存在过错且过错与猝死之间存在因果关系，那么相关责任方可能需要承担一定的法律责任。但具体情况需要具体分析，并建议及时咨询专业律师以获取准确的法律建议。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。