从法律责任角度，一般情况下您无需对邻居在您家中因心脏病猝死承担法律责任，但具体需结合实际情况判断是否存在例外情形。以下从不同角度为您详细分析：
- 从侵权责任角度分析
根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。判断您是否需担责，关键看是否存在“过错”：
- 若您明知邻居有严重心脏病，且其突发疾病时您有能力救助（如拨打120、进行简单急救）却故意不救助，可能因“不作为”承担一定责任，但实践中此类认定极为严格，需以您存在法定救助义务为前提（如您是医生、邻居已明确向您求助等）。
- 若您对邻居的疾病不知情，或已尽到合理注意义务（如及时联系家属、协助送医），则无需承担侵权责任。
- 从公平责任角度分析
根据《民法典》第1186条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以依照法律的规定由双方分担损失。但此条款适用条件严格，需同时满足：
- 双方均无过错；
- 损害后果严重；
- 不分担损失显失公平。
实践中，邻居因自身疾病猝死，通常难以满足“显失公平”要件，因此您无需基于公平原则承担补偿责任。
- 特殊情形需注意
- 若邻居是在您邀请其到家中做客、帮忙等过程中突发疾病，您可能因“安全保障义务”承担轻微责任，但需以您未提供必要安全环境（如家中存在安全隐患导致邻居情绪激动诱发疾病）为前提。
- 若邻居是未成年人或限制民事行为能力人，您作为临时监护人可能需承担更高注意义务，但此类情形与“心脏病猝死”的直接关联性较弱。
建议：
- 保留现场证据（如监控录像、通话记录），证明您已尽到合理义务；
- 若邻居家属提出索赔，可要求其通过法律途径解决，避免私下协商引发纠纷；
- 如对责任认定有疑问，可进一步向我提供细节（如邻居发病时的具体行为、您是否采取救助措施等），我会为您具体分析。