结论：在建设工程施工合同纠纷已进行最终结算的情况下，能否主张漏算结算前发生的租赁费，需根据具体情况判断，主要取决于合同约定、结算协议的效力以及是否存在重大误解或欺诈等因素。以下从不同角度进行分析：

一、合同约定优先

1. 合同中有明确约定：如果建设工程施工合同中明确约定了租赁费的处理方式，包括租赁费的计算、支付时间、支付方式等，且双方在最终结算时未对该部分费用进行明确排除或调整，那么按照合同约定，承包方有权在结算后主张漏算的租赁费。但需注意，这种主张需在合同约定的诉讼时效期间内提出。

2. 合同中无明确约定：若合同中未对租赁费作出明确约定，或者约定不明确，那么双方在最终结算时可能已就工程价款（包括可能涉及的租赁费等间接费用）达成了合意。此时，若承包方主张漏算租赁费，需证明该费用确实存在且未被包含在最终结算价款中，同时需考虑结算协议的效力问题。

二、结算协议的效力

1. 结算协议有效：如果双方已签订有效的最终结算协议，且该协议明确约定了工程价款的总额及支付方式，那么该协议对双方具有法律约束力。除非承包方能够证明结算协议存在重大误解、欺诈、胁迫等情形，否则一般难以再主张漏算的租赁费。

2. 结算协议存在瑕疵：若结算协议存在无效或可撤销的情形，如因一方欺诈、胁迫或乘人之危而订立，或者结算协议内容显失公平等，那么承包方有权在法定期限内请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该协议，并重新主张包括租赁费在内的工程价款。

三、主张漏算租赁费的法律途径

1. 协商解决：在发现漏算租赁费后，承包方首先可以尝试与发包方进行协商，看是否能够就漏算部分达成补充协议或进行友好解决。

2. 诉讼或仲裁：如果协商无果，承包方可以根据合同中的争议解决条款，选择向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，承包方需提供充分的证据证明租赁费的存在、漏算的事实以及该费用与工程建设的关联性等。

四、注意事项

1. 证据收集：承包方在主张漏算租赁费时，需注重证据的收集和保存，包括租赁合同、租赁费支付凭证、与工程建设相关的租赁设备使用记录等。

2. 诉讼时效：承包方需注意诉讼时效的问题，确保在法定期限内提出主张，以免丧失胜诉权。

3. 专业咨询：由于建设工程施工合同纠纷涉及的法律问题较为复杂，建议承包方在主张漏算租赁费前咨询专业律师的意见，以便更好地维护自身合法权益。

总结来说，在建设工程施工合同纠纷已进行最终结算的情况下，能否主张漏算结算前发生的租赁费需根据具体情况判断。如有相关法律问题，可直接向我咨询。