结论：施工结算漏项，公司不认的情况下，一般不能直接向业主要求补偿，除非有特别约定或法律另有规定。
法律分析：
合同相对性原则：
- 根据合同法的相对性原则，合同主要约束合同双方当事人。在施工合同中，施工方与业主是合同双方，而施工方与公司（可能是分包商、供应商等）之间的关系，通常由另一份合同或协议来规范。
- 如果施工结算漏项是由于施工方与公司之间的合同或协议执行问题导致的，那么施工方应当首先与公司进行协商或通过法律途径解决，而不是直接向业主要求补偿。
业主的责任范围：
- 业主的责任通常限于其与施工方签订的施工合同中约定的范围。除非合同中有特别约定，否则业主没有义务为施工方与公司之间的纠纷承担责任。
- 如果施工方认为漏项是由于业主的原因导致的，那么施工方需要提供充分的证据来证明这一点，并且这种证明需要符合法律规定的证明标准。
可能的例外情况：
- 如果施工方与公司之间的合同或协议中有特别约定，比如公司同意在特定情况下承担施工方的损失，或者业主在合同中明确表示愿意为施工方与公司之间的纠纷承担责任，那么施工方可能有权向业主要求补偿。
- 另外，如果漏项是由于业主的过错或违约行为导致的，并且这种过错或违约行为与施工方与公司之间的纠纷有直接因果关系，那么施工方也可能有权向业主要求相应的赔偿。
建议与行动：
审查合同：
- 施工方应当首先审查其与业主、公司之间的合同或协议，明确各方的权利和义务，以及纠纷解决机制。
协商与调解：
- 在发现漏项后，施工方应当尽快与公司进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷。如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解机构的帮助。
法律途径：
- 如果协商和调解均无法解决问题，施工方可以考虑通过法律途径解决纠纷。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。
保留证据：
- 在整个过程中，施工方应当注意保留相关证据，如合同、协议、往来函件、会议纪要、现场照片等，以便在需要时提供证明。
风险提示：
- 直接向业主要求补偿可能面临法律上的障碍和风险。如果施工方没有充分的证据和法律依据来支持其主张，那么这种要求可能会被法院或仲裁机构驳回。
- 另外，如果施工方与公司之间的纠纷处理不当，可能会影响施工方与业主之间的合作关系，甚至导致更严重的法律后果。
因此，在处理施工结算漏项问题时，施工方应当谨慎行事，遵循法律程序和合同约定，通过合法途径维护自身权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。