可以起诉要求重新结算，但能否得到法院支持需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、结算协议的效力与例外情形

1. 结算协议原则上具有终局性
   根据《2013工程量清单计价规范》及司法实践，竣工结算协议是双方对工程价款、索赔事项等内容的最终确认，具有合同清结效力。若协议未明确保留未结算事项，一方完成结算后主张遗漏金额，法院通常不予支持。
   例外情形：若能证明结算时存在重大误解（如对工程量、单价计算错误）或对方欺诈（如故意隐瞒关键数据），可主张撤销结算协议，重新核算。

2. 法律依据

   • 《民法典》第147-151条：重大误解、欺诈、胁迫等情形下，受损害方有权请求撤销合同。
     
   • 《北京市高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第24条：结算协议生效后，除另有约定外，一方不得以质量问题或逾期竣工为由拒付工程款。

二、起诉要求重新结算的条件与证据

若发现结算单漏算，需满足以下条件并准备充分证据：

1. 证明漏算事实

   • 收集合同、施工记录、工程量清单、往来函件等，证明实际工程量、单价与结算单不符。
     
   • 例如：若结算单遗漏了某阶段施工的工程量，需提供施工日志、监理签字确认的验收单等。

2. 证明结算存在瑕疵

   • 重大误解：需证明双方对关键条款（如工程量计算规则）理解错误，导致结算结果偏离实际。
     
   • 对方欺诈：需证明对方故意隐瞒数据或提供虚假信息，诱导您签署结算单。

3. 诉讼时效
   根据《民法典》第188条，诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。若发现漏算后未及时主张，可能面临败诉风险。

三、操作建议：协商优先，诉讼兜底

1. 尝试协商补充结算
   向对方出具证据，说明漏算的具体内容及金额，要求补充结算。协商成本低、效率高，且不破坏合作关系。

2. 协商不成时启动诉讼

   • 起诉材料：起诉状、结算单、漏算证据（如合同、施工记录）、沟通记录等。
     
   • 法院审理重点：双方是否对结算内容达成合意，漏算是否因重大误解或欺诈导致。
     
   • 可能结果：若证据充分，法院会判决按实际工程量重新结算；若证据不足，可能维持原结算单。

四、风险提示

• 证据不足风险：若无法证明漏算系对方过错或自身重大误解，法院可能驳回诉求。
  
• 时间成本：诉讼程序可能持续数月甚至更久，需权衡时间与经济成本。
  
• 关系破裂风险：诉讼可能加剧双方矛盾，影响后续合作。

总结建议：

1. 立即整理漏算证据，评估是否符合重大误解或欺诈情形。
   
2. 优先与对方协商，争取补充结算；若协商无果，在诉讼时效内起诉。
   
3. 如有疑问，可携带材料直接向我咨询，我会结合具体证据为您制定方案。