工程结算错了能不能重新送审-梁升律师

工程结算错了能不能重新送审-梁升律师｜法行宝

2025-09-27 合同纠纷

工程结算错了，一般情况下是可以重新送审的，但具体能否重新送审以及重新送审的程序和要求，需结合合同约定、法律规定以及实际情况进行综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同约定角度

合同有明确约定：如果建设工程合同中明确约定了工程结算错误时的处理方式，包括是否可以重新送审、重新送审的期限、程序等，那么双方应当按照合同约定执行。这种情况下，重新送审的可行性和具体程序都较为明确。
合同无明确约定：如果合同中没有对工程结算错误时的处理方式进行明确约定，那么双方可以协商解决。协商过程中，可以参考行业惯例、相关法律法规以及公平合理原则，达成重新送审的协议。

二、法律规定角度

《民法典》相关规定：根据《民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果工程结算出现错误，且该错误是由于一方当事人的过错导致的，那么过错方应当承担相应的责任。在双方协商或诉讼过程中，如果认为原结算结果存在错误，可以提出重新结算的请求，这在一定程度上也隐含了重新送审的可能性。
工程结算规范：此外，一些地方或行业可能出台了关于工程结算的规范或指南，其中也可能对工程结算错误时的处理方式进行规定。如果存在这样的规范或指南，且其规定与合同约定不冲突，那么也可以作为重新送审的依据。

三、实际操作角度

及时沟通：在发现工程结算错误后，建议双方及时沟通，明确错误的原因和性质，以及是否需要重新送审。通过沟通，可以增进双方的理解，为后续的处理打下良好的基础。
准备充分材料：如果决定重新送审，那么需要准备充分的材料来支持自己的主张。这些材料可能包括原结算报告、相关合同文件、施工记录、变更通知等。通过准备充分的材料，可以提高重新送审的成功率。
遵循程序要求：在重新送审过程中，需要遵循一定的程序要求。这些程序要求可能包括提交重新送审的申请、组织专家进行评审、出具新的结算报告等。遵循程序要求可以确保重新送审的合法性和有效性。

四、注意事项

时效性：需要注意的是，重新送审可能存在一定的时效性限制。如果超过了一定的期限，可能无法再进行重新送审。因此，在发现工程结算错误后，应及时采取行动。
证据保留：在处理工程结算错误的过程中，应妥善保留相关证据。这些证据可能包括沟通记录、邮件往来、结算报告等。通过保留证据，可以为自己在后续的处理过程中提供有力的支持。

建议：如果您在工程结算过程中遇到了错误，并希望重新送审，那么建议您首先查阅合同条款和相关法律法规，了解自己的权利和义务。同时，与对方进行及时沟通，明确错误的原因和性质，以及是否需要重新送审。如果有需要，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到妥善维护。您有问题可以直接向我咨询。

工程结算在特定条件下是可以重新送审的。以下是对这一问题的详细分析：一、可以重新送审结算的情形存在重大误解：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条，若一方对结算的关键内容（如工程量、价款计算方式）有重大误解，且该误解导致结算结果与实际情况偏差较大，该方有权在知道或应当知道撤销事由之日起九十日内请求法院或仲裁机构撤销原结算并重新结算。例如，如果施工单位在结算时因疏忽未将某部分工程量计入，导致结算金额显著低于实际应得金额，且这一疏忽构成了重大误解，那么施工单位有权要求重新送审结算。显失公平：依据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条，若一方利用对方处于不利境地或缺乏判断能力，导致结算结果显失公平，受损害方同样有权请求撤销原结算并重新进行。比如，建设单位利用施工单位急需资金周转的困境，故意压低结算金额，使得结算结果明显不公平，此时施工单位可以要求重新送审结算。欺诈、胁迫：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条和第一百五十条分别规定，受欺诈方和受胁迫方均有权请求撤销因欺诈或胁迫而订立的结算协议，并重新进行结算。例如，建设单位通过伪造证据或威胁施工单位等手段，迫使施工单位接受不合理的结算金额，施工单位在发现后有权要求重新送审结算。发现新证据：若在工程结算后发现新的、足以影响原结算结果准确性的证据（如未记录的额外工程量、工程变更文件等），当事人可基于这些新证据要求重新结算。比如，施工单位在结算后发现了之前未提交的工程变更单，该变更单能够证明实际完成的工程量比结算时计算的要多，那么施工单位可以据此要求重新送审结算。原结算依据变更：当工程结算所依赖的合同条款、计价标准等发生实质性变更时，双方应根据新的依据重新确定工程价款。例如，如果合同中约定的计价标准因政策调整而发生变化，那么双方应按照新的计价标准重新进行结算。二、重新送审结算的流程与步骤及时书面异议：施工单位在发现工程量少算或其他需要重新送审结算的情形后，应立即以书面形式（如函件）向建设单位和监理单位发出正式异议，明确指出需要重新送审的项目和具体差额，为后续沟通和协商提供明确依据。收集补充证据：全面收集能够证明需要重新送审结算的相关证据材料，包括施工图纸、工程变更单、现场签证、施工日志、隐蔽工程验收记录、材料采购凭证、影像资料等。所有证据应真实、有效、完整，且能相互印证。重新编制结算文件：依据收集到的补充证据，重新详细核算工程量，对原结算文件进行修正和补充。新的结算文件应清晰列出调整的项目、原结算金额、调整后的金额以及调整的依据和计算过程。再次报送结算资料：按照合同约定的程序和方式，将重新编制好的结算文件及相关补充证据资料再次报送建设单位。办理正式的交接手续，要求对方出具接收凭证，注明接收时间和资料清单。积极协商沟通：与建设单位及相关审核人员进行深入沟通，详细解释需要重新送审结算的原因及对工程造价的具体影响。对于建设单位提出的疑问和意见，及时给予详细、合理的解释和说明，争取尽快达成一致的结算意见。考虑第三方审计或鉴定：若双方无法达成一致意见，可共同委托具有相应资质的工程造价咨询机构进行审计，或在争议进入司法程序后，由法院委托专业的鉴定机构对工程量和工程价款进行鉴定。法律途径解决争议：若协商无果，施工单位可考虑通过法律途径解决争议，如向当地建设行政主管部门投诉，或根据合同中的约定提起仲裁或诉讼。在选择法律途径前，需确保已充分收集所有必要的证据和资料，并仔细研究合同条款和相关法律法规。三、注意事项在整个过程中，施工单位应保持冷静和理性，避免冲动行事导致更多不必要的麻烦和损失。通过合理合法的途径解决问题是长久之计，有助于维护施工单位的合法权益和良好的商业信誉。如果双方在结算协议中明确约定该结算为最终结算，且不得再提出异议或要求重新结算，且该约定不违反法律法规，则一般不能重新送审结算。但若存在上述可重新送审结算的情形，该约定可能因违反公平原则或法律法规而被撤销。综上所述，工程结算在特定条件下是可以重新送审的。如果您在工程结算过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

工程结算错了，一般情况下是可以重新报审的，但具体能否重新报审以及重新报审的程序和效果，需结合合同约定、法律规定以及实际情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、合同约定角度合同条款：首先，应查看工程承包合同中关于结算、报审及争议解决的条款。如果合同中明确规定了结算错误的处理方式，如允许在一定期限内提出异议并重新报审，那么应按照合同约定执行。违约责任：若合同未明确规定结算错误的处理方式，但规定了违约责任，那么因结算错误导致的损失可能需由责任方承担。此时，重新报审可能作为解决争议的一种方式，但具体效果需根据合同条款和实际情况判断。二、法律规定角度《民法典》相关规定：根据《民法典》中关于合同的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果结算错误是由于一方当事人的过错导致的，那么过错方应承担相应的责任。在此情况下，非过错方有权要求重新进行结算，即重新报审。工程结算规范：此外，工程结算还需遵循相关的工程结算规范。如果结算过程违反了这些规范，导致结算结果错误，那么相关方有权要求按照规范重新进行结算。三、实际操作角度及时沟通：在发现结算错误后，应及时与对方进行沟通，说明情况并提出重新报审的请求。沟通时，应提供充分的证据支持自己的观点，如结算单据、合同条款等。协商解决：如果双方能够就重新报审达成一致意见，那么可以签订补充协议或变更合同条款，明确重新报审的程序、期限及责任承担等事项。法律途径：如果双方无法就重新报审达成一致意见，或者一方拒绝重新报审，那么另一方可以通过法律途径解决争议。例如，可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求对方承担因结算错误导致的损失。四、注意事项时效性：在提出重新报审的请求时，应注意时效性问题。如果合同或法律规定了提出异议的期限，那么应在期限内提出请求，否则可能丧失相关权利。证据保留：在结算过程中，应妥善保留相关证据，如结算单据、合同条款、沟通记录等。这些证据在重新报审或解决争议时可能起到关键作用。建议：在实际操作中，如果发现工程结算错误，建议首先与对方进行友好沟通，尝试通过协商解决争议。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。同时，在整个过程中，应咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。

施工单位在特定条件下有权申请工程结算重新送审，但需严格遵循合同约定、相关法律法规，并通过合理合法的程序进行处理。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据与合理性合同约定：若建设工程施工合同中明确规定了施工单位在发现工程量计算错误、遗漏或结算资料有误时有权重新报送结算资料，则施工单位可依据该条款要求重新送审。这是基于合同自治原则，双方应严格遵守合同约定。法律法规：根据《建设工程价款结算暂行办法》等相关法规，工程竣工结算应准确反映工程造价。工程量少算、多算或结算资料有误均属于计算错误或遗漏，施工单位有权要求重新核算并送审，以确保结算金额与实际完成的工程价值相符。公平原则：工程量少算会导致施工单位应得工程价款减少，这违背了公平原则。为保障施工单位的合法权益，平衡双方利益关系，施工单位有权要求重新送审结算。二、处理流程与步骤及时书面异议：施工单位在发现工程量少算、多算或结算资料有误后，应立即以书面形式（如函件）向建设单位和监理单位发出正式异议，明确指出错误的项目和具体差额，为后续沟通和协商提供明确依据。收集补充证据：全面收集能够证明工程量计算错误或遗漏的相关证据材料，包括施工图纸、工程变更单、现场签证、施工日志、隐蔽工程验收记录、材料采购凭证、影像资料等。所有证据应真实、有效、完整，且能相互印证。重新编制结算文件：依据收集到的补充证据，重新详细核算工程量，对原结算文件进行修正和补充。新的结算文件应清晰列出调整的项目、原结算金额、调整后的金额以及调整的依据和计算过程。再次报送结算资料：按照合同约定的程序和方式，将重新编制好的结算文件及相关补充证据资料再次报送建设单位。办理正式的交接手续，要求对方出具接收凭证，注明接收时间和资料清单。积极协商沟通：与建设单位及相关审核人员进行深入沟通，详细解释误差原因及对工程造价的具体影响。对于建设单位提出的疑问和意见，及时给予详细、合理的解释和说明，争取尽快达成一致的结算意见。考虑第三方审计或鉴定：若双方无法达成一致意见，可共同委托具有相应资质的工程造价咨询机构进行审计，或在争议进入司法程序后，由法院委托专业的鉴定机构对工程量和工程价款进行鉴定。法律途径解决争议：若协商无果，施工单位可考虑通过法律途径解决争议，如向当地建设行政主管部门投诉，或根据合同中的约定提起仲裁或诉讼。在选择法律途径前，需确保已充分收集所有必要的证据和资料，并仔细研究合同条款和相关法律法规。三、注意事项在整个过程中，施工单位应保持冷静和理性，避免冲动行事导致更多不必要的麻烦和损失。通过合理合法的途径解决问题是长久之计，有助于维护施工单位的合法权益和良好的商业信誉。综上所述，施工单位在发现工程量计算错误、遗漏或结算资料有误后，有权要求重新送审结算，但需严格遵循合同约定、相关法律法规，并通过合理合法的程序进行处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：施工单位在发现工程量少算后，有权要求重新送审结算，但需严格遵循合同约定、相关法律法规，并通过合理合法的程序进行处理。以下是从不同角度的详细分析：一、法律依据与合理性合同约定：若建设工程施工合同中明确规定了施工单位在发现工程量计算错误时有权重新报送结算资料，那么施工单位可以依据该条款要求重新送审。这是基于合同自治原则，双方应严格遵守合同约定。法律法规：根据《建设工程价款结算暂行办法》等相关法规，工程竣工结算应准确反映工程造价。工程量少算属于计算错误或遗漏，施工单位有权利要求重新核算并送审，以确保结算金额与实际完成的工程价值相符。这体现了法律法规对公平、公正原则的维护。公平原则：工程量少算会导致施工单位应得工程价款减少，这违背了公平原则。为保障施工单位的合法权益，平衡双方利益关系，施工单位有权要求重新送审结算。二、处理流程与步骤及时书面异议：施工单位在发现工程量少算后，应立即以书面形式（如函件）向建设单位和监理单位发出正式异议，明确指出少算的工程项目和具体差额。这是后续沟通和协商的基础，也是保留证据的重要步骤。收集补充证据：全面收集能够证明少算工程量的相关证据材料，包括施工图纸、工程变更单、现场签证、施工日志、隐蔽工程验收记录、材料采购凭证、影像资料等。所有证据应真实、有效、完整，且能相互印证，以支持施工单位的重新送审请求。重新编制结算文件：依据收集到的补充证据，重新详细核算工程量，对原结算文件进行修正和补充。新的结算文件应清晰列出调整的项目、原结算金额、调整后的金额以及调整的依据和计算过程，以便建设单位和相关审核人员能够清晰了解调整情况。再次报送结算资料：按照合同约定的程序和方式，将重新编制好的结算文件及相关补充证据资料再次报送建设单位。办理正式的交接手续，要求对方出具接收凭证，注明接收时间和资料清单，以确保资料的完整性和可追溯性。积极协商沟通：与建设单位及相关审核人员进行深入沟通，详细解释误差原因及对工程造价的具体影响。对于建设单位提出的疑问和意见，及时给予详细、合理的解释和说明，争取尽快达成一致的结算意见。考虑第三方审计或鉴定：若双方无法达成一致意见，可共同委托具有相应资质的工程造价咨询机构进行审计，或在争议进入司法程序后，由法院委托专业的鉴定机构对工程量和工程价款进行鉴定。这有助于确保结算结果的公正性和准确性。法律途径解决争议：若协商无果，施工单位可考虑通过法律途径解决争议，如向当地建设行政主管部门投诉，或根据合同中的约定提起仲裁或诉讼。在选择法律途径前，需确保已充分收集所有必要的证据和资料，并仔细研究合同条款和相关法律法规。三、注意事项在整个过程中，施工单位应保持冷静和理性，避免冲动行事导致更多不必要的麻烦和损失。通过合理合法的途径解决问题是长久之计，有助于维护施工单位的合法权益和良好的商业信誉。若您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

可以起诉要求重新结算，但能否得到法院支持需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：一、结算协议的效力与例外情形结算协议原则上具有终局性根据《2013工程量清单计价规范》及司法实践，竣工结算协议是双方对工程价款、索赔事项等内容的最终确认，具有合同清结效力。若协议未明确保留未结算事项，一方完成结算后主张遗漏金额，法院通常不予支持。例外情形：若能证明结算时存在重大误解（如对工程量、单价计算错误）或对方欺诈（如故意隐瞒关键数据），可主张撤销结算协议，重新核算。法律依据《民法典》第147-151条：重大误解、欺诈、胁迫等情形下，受损害方有权请求撤销合同。《北京市高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第24条：结算协议生效后，除另有约定外，一方不得以质量问题或逾期竣工为由拒付工程款。二、起诉要求重新结算的条件与证据若发现结算单漏算，需满足以下条件并准备充分证据：证明漏算事实收集合同、施工记录、工程量清单、往来函件等，证明实际工程量、单价与结算单不符。例如：若结算单遗漏了某阶段施工的工程量，需提供施工日志、监理签字确认的验收单等。证明结算存在瑕疵重大误解：需证明双方对关键条款（如工程量计算规则）理解错误，导致结算结果偏离实际。对方欺诈：需证明对方故意隐瞒数据或提供虚假信息，诱导您签署结算单。诉讼时效根据《民法典》第188条，诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。若发现漏算后未及时主张，可能面临败诉风险。三、操作建议：协商优先，诉讼兜底尝试协商补充结算向对方出具证据，说明漏算的具体内容及金额，要求补充结算。协商成本低、效率高，且不破坏合作关系。协商不成时启动诉讼起诉材料：起诉状、结算单、漏算证据（如合同、施工记录）、沟通记录等。法院审理重点：双方是否对结算内容达成合意，漏算是否因重大误解或欺诈导致。可能结果：若证据充分，法院会判决按实际工程量重新结算；若证据不足，可能维持原结算单。四、风险提示证据不足风险：若无法证明漏算系对方过错或自身重大误解，法院可能驳回诉求。时间成本：诉讼程序可能持续数月甚至更久，需权衡时间与经济成本。关系破裂风险：诉讼可能加剧双方矛盾，影响后续合作。总结建议：立即整理漏算证据，评估是否符合重大误解或欺诈情形。优先与对方协商，争取补充结算；若协商无果，在诉讼时效内起诉。如有疑问，可携带材料直接向我咨询，我会结合具体证据为您制定方案。

送审的工程结算书如果存在问题，在一定条件下是可以要回来的。以下从不同角度为你详细分析：法律角度合同约定：如果建设工程合同中明确约定了工程结算书的提交、审核、修改及返还等相关条款，那么双方应当按照合同约定执行。若合同中规定在特定情况下（如结算书存在错误需要修改）可以要回结算书，那么在满足这些条件时，你就有权要求返还结算书进行修改或补充。例如，合同中可能约定“若送审的工程结算书存在计算错误或遗漏项目，发包方应在收到结算书后一定期限内通知承包方，承包方应在接到通知后一定期限内取回结算书进行修改”。法律规定：虽然目前没有专门的法律条文直接规定送审的工程结算书能否要回，但根据《民法典》中关于合同履行和民事法律行为的一般规定，如果结算书的提交和审核过程存在瑕疵或不符合法律规定，或者双方在结算过程中存在争议，你可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议，并在解决争议的过程中要求返还结算书进行必要的修改或补充。比如，在诉讼过程中，法院可能会根据案件审理的需要，要求双方提供或返还相关的结算资料。实际操作角度与对方协商：如果发现送审的工程结算书存在问题，首先可以尝试与对方（如发包方、审核方等）进行协商，说明结算书存在的问题，并请求对方返还结算书以便进行修改。在协商过程中，要保持冷静和理性，以解决问题为目的，避免情绪化的争执。如果对方同意返还结算书，那么问题就得到了妥善解决。借助第三方机构：如果与对方协商无果，你可以考虑借助第三方机构（如工程造价咨询机构、调解委员会等）的力量来解决问题。这些机构通常具有专业的知识和经验，能够客观、公正地评估结算书的问题，并提出合理的解决方案。在第三方机构的介入下，对方可能会更愿意配合返还结算书进行修改。法律途径：如果以上方法都无法解决问题，你可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。你可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求对方返还结算书并承担相应的法律责任。在诉讼或仲裁过程中，你需要提供充分的证据来证明结算书存在的问题以及你的权益受到了侵害。法院或仲裁机构会根据事实和法律规定作出裁决，并要求对方返还结算书或采取其他补救措施。注意事项保留证据：在要求返还结算书的过程中，要注意保留相关的证据，如送审结算书的复印件、与对方的沟通记录、第三方机构的评估报告等。这些证据将有助于你在协商、调解、仲裁或诉讼过程中证明自己的主张。及时行动：如果发现结算书存在问题，要及时采取行动，避免问题进一步恶化或错过最佳的解决时机。拖延时间可能会导致证据灭失、对方不配合等不利后果。如果你在处理送审工程结算书问题时遇到任何法律难题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。

工程结算后，在符合特定法律条件和提供充分证据的情况下，是可以重新进行结算的。但一般情况下，结算协议具有法律效力，双方应依约履行。可以重新结算的情形及法律依据存在重大误解：根据《民法典》第一百四十七条，若一方对结算的关键内容（如工程量、价款计算方式）有重大误解，且该误解导致结算结果与实际情况偏差较大，该方有权在知道或应当知道撤销事由之日起九十日内请求法院或仲裁机构撤销原结算并重新结算。例如，如果结算时发现对工程量或价款有重大误解，可以请求重新结算。显失公平：依据《民法典》第一百五十一条，若一方利用对方处于不利境地或缺乏判断能力，导致结算结果显失公平，受损害方同样有权请求撤销原结算并重新进行。例如，如果一方利用对方的困境或无知，迫使对方接受不公平的结算条件，受损害方可以请求重新结算。欺诈、胁迫：《民法典》第一百四十八条和第一百五十条分别规定，受欺诈方和受胁迫方均有权请求撤销因欺诈或胁迫而订立的结算协议，并重新进行结算。例如，如果结算协议是在一方欺诈或胁迫下签订的，受损害方可以请求撤销并重新结算。发现新证据：若在工程结算后发现新的、足以影响原结算结果准确性的证据（如未记录的额外工程量、工程变更文件等），当事人可基于这些新证据要求重新结算。例如，如果结算后发现了新的工程变更文件或未记录的工程量，可以基于这些新证据要求重新结算。原结算依据变更：当工程结算所依赖的合同条款、计价标准等发生实质性变更时，双方应根据新的依据重新确定工程价款。一般不能重新结算的情形及注意事项结算协议明确约定不可重新结算：如果双方在结算协议中明确约定该结算为最终结算，且不得再提出异议或要求重新结算，且该约定不违反法律法规，则一般不能重新结算。已过撤销权行使期限：对于基于重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形请求重新结算的，当事人必须在法律规定的期限内行使撤销权。若超过期限未行使，则撤销权消灭，不能再以这些理由要求重新结算。实际操作建议在工程结算过程中，双方应秉持诚信原则，仔细核对结算内容，确保无误后再签订结算协议。如发现可能存在上述可重新结算的情形，应及时收集证据，并在法律规定的期限内提出请求。为避免后续纠纷，建议在结算协议中明确约定结算的最终性和不可再生性，但同时保留因特定原因（如新证据出现）而重新结算的条款。综上所述，工程结算后并非绝对不能重新结算，但需满足特定的法律条件和提供充分的证据。因此，在实际操作中，双方应谨慎对待结算过程，确保结算结果的准确性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

结论前置：结算有误时，是可以追回工程款的，但具体能否追回以及追回的金额和方式，需根据结算错误的性质、双方合同约定以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：一、结算错误的性质单方计算错误：如果结算错误是由于一方（如发包方或承包方）的单方计算失误导致的，且另一方在结算时并未发现或未提出异议，那么根据诚实信用原则和公平原则，受损方有权在发现错误后要求重新结算或追回多付或少付的工程款。法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及“单方计算错误”，但根据《民法典》中关于合同履行和公平原则的规定，可以推导出受损方有权要求纠正错误。双方共同错误：如果结算错误是由于双方共同的计算失误或理解偏差导致的，那么双方应协商解决，根据实际情况重新确定结算金额。处理方式：在这种情况下，双方可以签订补充协议，明确新的结算金额和支付方式，以避免后续纠纷。二、合同约定结算条款：如果双方在合同中明确约定了结算方式、结算时间和结算错误的处理方式，那么应按照合同约定执行。示例：合同中可能规定，如果结算金额与实际完成工程量存在差异，双方应在一定期限内进行核对和调整，逾期未调整的，以原结算金额为准。争议解决条款：合同中可能还包含了争议解决条款，如仲裁或诉讼等。如果双方无法就结算错误达成一致，可以按照合同约定的争议解决方式寻求救济。三、法律法规《民法典》相关规定：根据《民法典》中关于合同履行、违约责任和公平原则的规定，如果结算错误导致一方受损，受损方有权要求对方承担相应的责任，包括追回多付或少付的工程款。建设工程相关法规：建设工程领域还有一系列专门的法规和规章，如《建设工程价款结算暂行办法》等，这些法规对工程款的结算、支付和争议解决等方面都做出了具体规定。示例：根据《建设工程价款结算暂行办法》，发包方和承包方应在合同中约定工程价款的结算方式，并在工程竣工后按照约定进行结算。如果结算过程中出现争议，可以按照合同约定的争议解决方式处理。四、实际操作建议及时沟通：一旦发现结算错误，双方应及时沟通，明确错误的原因和性质，并协商解决方案。收集证据：受损方应收集相关证据，如结算单、合同、施工记录等，以证明结算错误的存在和自己的受损情况。寻求专业帮助：如果双方无法就结算错误达成一致，可以寻求专业律师或造价咨询机构的帮助，进行法律分析和造价鉴定，以确定正确的结算金额。依法维权：如果协商无果，受损方可以依法向法院提起诉讼或申请仲裁，要求对方追回多付或少付的工程款，并承担相应的法律责任。最后，结算有误时追回工程款是一个复杂的过程，需要综合考虑结算错误的性质、合同约定以及相关法律法规。如果您在建设工程领域遇到工程款纠纷或结算错误的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

工程结算审核完后，在一定条件下是可以再审的。以下从不同角度为您详细分析：一、合同约定角度如果建设工程合同中明确约定了工程结算审核后，在一定期限内或满足特定条件下，双方仍有权对结算结果进行复核或重新审核，那么根据合同的约定，工程结算审核完后是可以再审的。这种情况下，再审的依据主要是合同中的相关条款，双方应遵循合同约定执行。二、法律规定角度《民法典》相关规定：虽然《民法典》没有直接规定工程结算审核完后能否再审，但根据《民法典》中关于合同履行和争议解决的原则，如果一方认为结算结果存在错误或不合理，且能够提供充分的证据支持其主张，那么其有权通过法律途径寻求救济，包括申请再审或提起诉讼。审计或鉴定程序：在工程结算过程中，如果双方对结算结果存在争议，且无法通过协商达成一致，那么可以依据相关法律法规或合同约定，委托具有相应资质的审计机构或鉴定机构对工程结算进行审计或鉴定。如果审计或鉴定结果与原结算结果存在显著差异，且该差异足以影响工程价款的支付或结算，那么原结算结果可能会被推翻或调整，这也相当于一种“再审”的过程。三、实际操作角度在实际操作中，工程结算审核完后能否再审，还受到多种因素的影响，如：时间因素：如果结算审核已经完成很长时间，且双方已经按照结算结果进行了支付或结算，那么再审的难度可能会增加，因为随着时间的推移，相关证据可能会逐渐灭失或变得难以获取。证据因素：再审的成功与否，很大程度上取决于能否提供充分的证据支持其主张。如果无法提供足够的证据证明原结算结果存在错误或不合理，那么再审的请求可能会被驳回。双方态度：再审还需要考虑双方的态度和意愿。如果一方坚持要求再审，而另一方则拒绝配合或提供必要的信息和资料，那么再审的过程可能会变得复杂和漫长。四、建议与风险提示建议：如果您认为工程结算审核结果存在错误或不合理，且希望进行再审，那么建议您首先仔细审查合同中的相关条款，了解双方的权利和义务。同时，收集并整理相关证据，以支持您的主张。如果可能的话，还可以咨询具有丰富经验的律师或专业人士的意见，以获取更专业的指导和建议。风险提示：再审过程可能会涉及复杂的法律程序和证据收集工作，且结果具有不确定性。因此，在决定进行再审之前，您需要充分评估再审的成本和风险，并做好充分的准备。如果您在工程结算审核或再审过程中遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

工程结算送审后一般不可以再补充工程量。以下是详细分析：一. 工程结算送审的性质工程结算送审是工程项目完成后，施工单位向建设单位提交工程结算报告，由建设单位或其委托的审计机构进行审核的过程。这一过程具有严肃性和正式性，是双方对工程量和工程造价进行确认的重要环节。二. 补充工程量的限制原则上不允许：根据工程结算的常规流程，送审后的工程量应视为双方已经确认的工程量，原则上不再允许进行补充或修改。这是因为工程结算送审意味着施工单位已经完成了所有施工任务，并且已经对工程量进行了全面的统计和核算。特殊情况需协商：然而，在某些特殊情况下，如确实存在漏报、误报或隐蔽工程未被发现等情况，且这些遗漏的工程量对工程造价有重大影响，那么双方可以协商进行补充。但这种补充需要严格的程序和证据支持，如施工记录、设计变更单等。三. 法律依据虽然具体的法律法规可能因地区和行业而有所不同，但普遍原则是在工程结算送审后，除非有充分的理由和证据，否则不允许随意补充工程量。这一原则在多数地区的建设工程管理法规中都有体现。四. 实际操作建议严格把关：在提交工程结算报告前，施工单位应严格把关，确保工程量的准确性和完整性，避免遗漏或错误。及时沟通：如果在送审后发现确有遗漏的工程量，施工单位应及时与建设单位沟通，并提供充分的证据和理由，争取双方协商解决。遵循程序：如果需要补充工程量，应严格按照相关程序和规定进行，确保补充的工程量真实、合理、有据可依。综上所述，工程结算送审后一般不可以再补充工程量。但在特殊情况下，如果确实存在遗漏且对工程造价有重大影响，双方可以协商进行补充，但需遵循严格的程序和规定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

施工单位在特定情况下有权要求重新送审，但需严格遵循合同约定、相关法律法规，并通过合理合法的程序进行处理。以下是对这一问题的详细分析：法律依据与合理性合同约定：若建设工程施工合同中明确规定了施工单位在发现工程量计算错误、遗漏或存在其他合理理由时，有权重新报送结算资料或要求重新送审，则施工单位可以依据该条款提出要求。这是基于合同自治原则，双方应遵守合同约定。法律法规：根据《建设工程价款结算暂行办法》等相关法规，工程竣工结算应准确反映工程造价。若工程量少算、多算或存在其他计算错误，施工单位有权要求重新核算并送审，以确保结算金额与实际完成的工程价值相符。这是法律法规对工程结算准确性的要求。公平原则：工程量少算会导致施工单位应得工程价款减少，这违背了公平原则。为保障施工单位的合法权益，平衡双方利益关系，施工单位在发现工程量存在错误时，有权要求重新送审结算。处理流程与步骤若施工单位发现工程量存在错误并希望要求重新送审，可以按照以下步骤进行：及时书面异议：施工单位应立即以书面形式（如函件）向建设单位和监理单位发出正式异议，明确指出错误的工程项目和具体差额，为后续沟通和协商提供明确依据。收集补充证据：全面收集能够证明工程量错误的相关证据材料，如施工图纸、工程变更单、现场签证、施工日志、隐蔽工程验收记录、材料采购凭证、影像资料等。所有证据应真实、有效、完整，且能相互印证。重新编制结算文件：依据收集到的补充证据，重新详细核算工程量，对原结算文件进行修正和补充。新的结算文件应清晰列出调整的项目、原结算金额、调整后的金额以及调整的依据和计算过程。再次报送结算资料：按照合同约定的程序和方式，将重新编制好的结算文件及相关补充证据资料再次报送建设单位。办理正式的交接手续，要求对方出具接收凭证，注明接收时间和资料清单。积极协商沟通：与建设单位及相关审核人员进行深入沟通，详细解释误差原因及对工程造价的具体影响。对于建设单位提出的疑问和意见，及时给予详细、合理的解释和说明，争取尽快达成一致的结算意见。考虑第三方审计或鉴定：若双方无法达成一致意见，可共同委托具有相应资质的工程造价咨询机构进行审计，或在争议进入司法程序后，由法院委托专业的鉴定机构对工程量和工程价款进行鉴定。法律途径解决争议：若协商无果，施工单位可考虑通过法律途径解决争议，如向当地建设行政主管部门投诉，或根据合同中的约定提起仲裁或诉讼。在选择法律途径前，需确保已充分收集所有必要的证据和资料，并仔细研究合同条款和相关法律法规。注意事项在整个过程中，施工单位应保持冷静和理性，避免冲动行事导致更多不必要的麻烦和损失。通过合理合法的途径解决问题是长久之计，有助于维护施工单位的合法权益和良好的商业信誉。若施工单位在工程量结算过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。