工程结算错了，一般情况下是可以重新报审的，但具体能否重新报审以及重新报审的程序和效果，需结合合同约定、法律规定以及实际情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、合同约定角度

1. 合同条款：首先，应查看工程承包合同中关于结算、报审及争议解决的条款。如果合同中明确规定了结算错误的处理方式，如允许在一定期限内提出异议并重新报审，那么应按照合同约定执行。

2. 违约责任：若合同未明确规定结算错误的处理方式，但规定了违约责任，那么因结算错误导致的损失可能需由责任方承担。此时，重新报审可能作为解决争议的一种方式，但具体效果需根据合同条款和实际情况判断。

二、法律规定角度

1. 《民法典》相关规定：根据《民法典》中关于合同的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果结算错误是由于一方当事人的过错导致的，那么过错方应承担相应的责任。在此情况下，非过错方有权要求重新进行结算，即重新报审。

2. 工程结算规范：此外，工程结算还需遵循相关的工程结算规范。如果结算过程违反了这些规范，导致结算结果错误，那么相关方有权要求按照规范重新进行结算。

三、实际操作角度

1. 及时沟通：在发现结算错误后，应及时与对方进行沟通，说明情况并提出重新报审的请求。沟通时，应提供充分的证据支持自己的观点，如结算单据、合同条款等。

2. 协商解决：如果双方能够就重新报审达成一致意见，那么可以签订补充协议或变更合同条款，明确重新报审的程序、期限及责任承担等事项。

3. 法律途径：如果双方无法就重新报审达成一致意见，或者一方拒绝重新报审，那么另一方可以通过法律途径解决争议。例如，可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求对方承担因结算错误导致的损失。

四、注意事项

1. 时效性：在提出重新报审的请求时，应注意时效性问题。如果合同或法律规定了提出异议的期限，那么应在期限内提出请求，否则可能丧失相关权利。

2. 证据保留：在结算过程中，应妥善保留相关证据，如结算单据、合同条款、沟通记录等。这些证据在重新报审或解决争议时可能起到关键作用。

建议：在实际操作中，如果发现工程结算错误，建议首先与对方进行友好沟通，尝试通过协商解决争议。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。同时，在整个过程中，应咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。