工程结算单签字盖章后，仍然可以起诉漏项问题，但具体能否得到支持需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律背景与原则
在建设工程领域，工程结算单是双方对工程价款进行确认的重要文件。然而，签字盖章并不意味着结算单就绝对无误或不可更改。如果结算单中存在漏项，即某些应计入结算的工程内容未被包含在内，这可能损害一方的合法权益。根据《民法典》的相关规定，民事法律行为应当遵循公平、诚实信用的原则。如果结算单因漏项而显失公平，受损方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销或变更。
二、可能的情况与法律建议
漏项非故意，且双方可协商
- 情况说明：如果漏项是由于疏忽或非故意行为导致的，且双方对漏项内容无争议，那么双方可以通过协商，签订补充协议或修正结算单，将漏项内容加入其中。
- 法律建议：在这种情况下，建议双方保持沟通，尽快达成一致，以避免不必要的法律纠纷。
漏项存在争议，或一方故意隐瞒
- 情况说明：如果漏项内容存在争议，或者一方故意隐瞒漏项以获取不当利益，那么受损方有权通过法律途径维护自己的权益。
- 法律建议：
- 收集证据：受损方应收集与漏项相关的所有证据，包括但不限于施工图纸、施工记录、变更通知、现场照片等，以证明漏项的存在及其应计入结算的合理性。
- 提起诉讼或仲裁：在收集到充分证据后，受损方可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求对方承担漏项部分的工程价款及可能产生的其他损失。
- 注意时效：根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，受损方应在发现漏项后尽快采取行动，以免超过诉讼时效而丧失胜诉权。
结算单已明确约定“无遗漏”或“最终结算”
- 情况说明：如果结算单中已明确约定“本结算单为双方最终结算，无任何遗漏”或类似条款，那么这可能对受损方构成一定的法律障碍。
- 法律建议：
- 审查条款效力：受损方应首先审查该条款的效力。如果该条款存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，受损方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销或变更。
- 证明漏项存在：即使存在此类条款，受损方仍需证明漏项的存在及其应计入结算的合理性。如果能够证明，那么该条款可能不会被完全采纳。
三、可能的法律后果
- 如果受损方胜诉：对方将需要承担漏项部分的工程价款及可能产生的其他损失，如利息、诉讼费等。
- 如果受损方败诉：则可能需要承担诉讼费等费用，且无法获得漏项部分的工程价款。
总结来说，工程结算单签字盖章后，仍然可以起诉漏项问题。但具体能否得到支持，需根据漏项的性质、双方的行为以及结算单中的相关条款等因素进行综合判断。如果你面临此类问题，建议尽快收集证据并咨询专业律师（即我本人），以便更好地维护自己的合法权益。