在合并决议违法但公司主体已不存在的情况下，被告的确定需根据具体情况分析，主要存在以下几种情况：

1. 若合并后的公司主体仍然存续：

   • 尽管合并决议违法，但如果合并后的公司主体（即新设公司或存续公司）仍然存在，并且具有独立的法人资格，那么被告应当是该合并后的公司。因为合并后的公司继承了原公司的权利和义务，包括因合并决议违法而可能产生的法律责任。

2. 若合并后的公司主体已注销或不存在：

   • 若合并过程中存在过错方：在这种情况下，如果合并决议的违法是由于某些股东、董事或高级管理人员的过错导致的，且这些过错方在合并过程中获得了不当利益，那么这些过错方可能成为被告。他们可能因违反忠实义务、勤勉义务或违反法律法规而承担个人责任。
   • 若合并涉及多方主体且均有过错：在复杂的合并交易中，可能涉及多个主体，包括原公司、合并方、中介机构等。如果这些主体在合并过程中均存在过错，且共同导致了合并决议的违法，那么这些主体可能成为共同被告。他们需要根据各自的过错程度承担相应的法律责任。
   • 考虑实际控制人或关联方：在某些情况下，即使公司主体已不存在，但实际控制人或关联方可能仍然存在，并且他们可能通过操纵合并过程来获取不当利益。如果这些实际控制人或关联方与合并决议的违法有关，那么他们也可能成为被告。

3. 特殊情形下的被告确定：

   • 若合并决议违法导致公司解散：在某些情况下，合并决议的违法可能导致公司解散。如果公司解散后，清算义务人未依法履行清算义务，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，或者主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可以主张清算义务人承担赔偿责任。在这种情况下，清算义务人可能成为被告。
   • 若涉及刑事责任：如果合并决议的违法行为构成犯罪，如欺诈、背信损害上市公司利益等，那么相关责任人员可能面临刑事指控。在这种情况下，刑事案件的被告将是涉嫌犯罪的个人或单位。

法律建议：

• 在确定被告时，应首先审查合并决议的违法性质、过错方以及合并后的公司主体状况。
• 如果合并后的公司主体仍然存在，应优先考虑将其作为被告。
• 如果合并后的公司主体已不存在，应进一步审查合并过程中各方的过错程度、实际控制人或关联方的情况，以及是否存在清算义务人未履行清算义务等情形。
• 在涉及复杂合并交易或存在多个过错方的情况下，建议咨询专业律师以准确确定被告和制定诉讼策略。

可能面临的法律后果：

• 如果被告被认定存在过错，可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿因合并决议违法而给原告造成的损失。
• 在涉及刑事责任的情况下，被告可能面临刑事处罚，如罚款、有期徒刑等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。