结论：在判决书已变更法人但营业执照公司法人未变更的情况下，适格主体需根据具体情况判断，一般而言，若判决已生效且涉及法人变更，则新法人（即判决确定的法人）为适格主体；但若营业执照未变更，在对外关系上可能仍需以营业执照登记的法人为准，不过在内部或特定法律关系中，判决确定的法人具有法律效力。

详细分析：

1. 判决书的法律效力：

   • 判决书是法院对案件审理后作出的具有法律效力的文书。一旦判决生效，即具有强制执行力，相关当事人必须履行判决确定的义务。
   • 在涉及法人变更的判决中，法院会明确变更后的法人信息。这一变更在法律上是有效的，即新法人自判决生效之日起即成为公司的合法代表。

2. 营业执照的登记效力：

   • 营业执照是公司合法经营的凭证，其中登记的法人信息是公司对外公示的重要内容。
   • 营业执照的登记具有公示公信力，即第三人基于对营业执照登记信息的信赖而与公司进行交易，其合法权益应受保护。
   • 若营业执照未及时变更法人信息，可能在一定程度上影响公司对外关系的处理，但并不影响判决书的法律效力。

3. 适格主体的判断：

   • 内部关系：在公司内部管理、决策等事务中，应以判决确定的法人为准。因为判决已经明确了法人的变更，公司内部应据此进行调整。
   • 外部关系：在与第三人进行交易、签订合同等外部活动中，若第三人不知情且营业执照未变更，可能仍需以营业执照登记的法人为准。但若第三人明知或应知法人已变更（如通过其他途径得知判决信息），则应以判决确定的法人为准。
   • 法律诉讼：在涉及公司的法律诉讼中，若诉讼事项与法人变更相关，应以判决确定的法人为诉讼主体。因为判决已经对法人变更作出了认定，具有法律效力。

4. 建议措施：

   • 公司应尽快办理营业执照的法人变更手续，以确保公司对外关系的顺畅处理。
   • 在与第三人进行交易时，可主动告知法人变更情况，并出示判决书等相关证明文件，以避免不必要的纠纷。
   • 若因营业执照未变更而引发纠纷，公司可依据判决书等法律文件进行抗辩或主张权利。

特殊情况说明：

• 若判决书中明确规定了法人变更的生效时间或条件，且该时间或条件尚未满足，则法人变更尚未生效，此时仍应以营业执照登记的法人为准。
• 若存在其他法律文件或协议对法人变更另有约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则应以该约定为准。

如有更多关于公司法务方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。