在判决书上的法人与现在法人不一致的情况下，执行的对象应当是判决书上载明的法人，而非现在的法人。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律文书的效力：

   • 判决书是法院根据案件事实和法律规定作出的具有法律效力的文书。它明确了当事人的权利和义务，包括应当履行的义务主体。
   • 在判决书中载明的法人，是法院根据案件情况认定的应当承担法律责任的主体。这一认定具有法律上的确定性和权威性。

2. 法人变更的法律后果：

   • 法人的变更，包括名称、住所、法定代表人等事项的变更，并不影响法人作为法律主体的资格和其应当承担的法律责任。
   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，法人变更后，其原有的权利和义务由变更后的法人承继。但这一承继并不改变原判决书中确定的义务主体。

3. 执行程序的依据：

   • 执行程序是依据生效的法律文书进行的。在执行过程中，法院应当严格按照判决书确定的内容进行执行。
   • 如果判决书上载明的法人与现在的法人不一致，但变更并未改变法人作为义务主体的法律地位，那么执行时仍应以判决书上载明的法人为对象。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果法人变更导致原法人已经不存在，或者变更后的法人明确表示愿意承担原法人的义务，那么可以根据实际情况和法律规定，通过法定程序变更执行对象。
   • 但这种情况需要严格的法律程序和证据支持，不能仅凭当事人的陈述或单方面的意愿进行变更。

建议：

• 在遇到判决书上的法人与现在法人不一致的情况时，首先应当查阅相关的法律文书和变更登记资料，明确法人的变更情况和法律责任承继情况。
• 如果变更并未影响原判决书中确定的义务主体，那么应当坚持执行判决书上载明的法人。
• 如果存在特殊情况需要变更执行对象，应当及时向法院提出申请，并提供充分的证据和法律依据支持自己的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。