在公司和法人同时被列为被告，且公司为法人100%独资的情境下，关于赔偿责任的判决，我们需要从多个法律层面进行详细分析：
一、公司独立承担责任的基本原则
公司，作为一个独立的法人实体，拥有其独立的财产权。这意味着，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。在正常情况下，只要公司依法运营，且法人股东（即独资者）严格遵守公司法，确保公司财产与个人财产的分离，未出现人格混同或滥用公司法人独立地位等情形，那么公司的债务就应当由公司自身以其全部资产来承担。在此情况下，法人股东仅以其对公司的出资额为限，对公司债务承担有限责任。
二、法人（股东）可能承担连带责任的情形
然而，在某些特定情况下，法人股东可能需要对公司债务承担连带责任。这些情形主要包括：
人格混同：如果法人股东无法证明公司财产与其个人财产完全独立，例如存在资金混同、业务混同、人员混同等情况，导致公司人格与股东人格难以区分，那么法人股东就需要对公司债务承担连带责任。在这种情况下，债权人既可以要求公司进行赔偿，也可以要求法人股东用其个人财产进行赔偿。
滥用权利：如果法人股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，例如将公司资产转移到个人名下以逃避债务，严重损害公司债权人利益的，那么法人股东同样需要对公司债务承担连带责任。
未完全履行出资义务：如果法人作为唯一股东未按照公司章程或法律规定完全履行出资义务，那么在特定情况下，也可能需要对公司债务承担连带责任。
三、判决与执行程序
在诉讼过程中，法院会依据双方提供的证据和法律规定，综合判断公司和法人（股东）各自应承担的法律责任。一旦判决确定，进入执行阶段时，法院会根据判决内容，可能同时执行公司和法人（股东）名下的财产，以满足债权人的权益。
四、特殊情况的考量
当然，也存在一些特殊情况。如果法人（股东）能够充分证明其个人财产与公司财产完全独立，且已完全履行了出资义务，同时在公司经营过程中未滥用职权或侵害他人权益，那么在某些情况下，法人（股东）可能不需要承担连带责任。然而，如果公司的债务直接源于法人（股东）的违法行为或滥用职权等行为，那么法人（股东）除需对公司债务承担连带责任外，还可能面临个人的法律责任追究。
总结
综上所述，在公司和法人同时被列为被告的情况下，赔偿责任的具体承担方式并非固定不变，而是取决于多个法律因素和案件事实的综合判断。因此，在处理此类案件时，我们需要详细审查公司的财务状况、法人股东的行为以及是否存在违法违规等情况，以确保法律责任的准确界定和公正裁决。