结论：在执行过程中，若发现另一个案件判决的抵押物优先受偿的数额未判决，您确实有权提起相关程序或申请，但具体方式需根据案件具体情况和法律规定来确定。以下是从不同角度的详细分析：
一、从法律程序的角度
执行异议之诉：
- 如果您认为另一个案件的判决在抵押物优先受偿数额上存在错误，且该错误影响到了您的合法权益，您可以考虑提起执行异议之诉。
- 执行异议之诉是一种特殊的诉讼程序，旨在解决执行过程中出现的争议，包括但不限于对执行标的的权属、执行行为的合法性以及执行依据的效力等提出的异议。
- 在此情况下，您可以向执行法院提出书面异议，要求法院对抵押物优先受偿的数额进行重新审查或确认。如果法院裁定驳回您的异议，您还可以进一步提起执行异议之诉，通过诉讼程序来维护自己的权益。
申请再审或提起第三人撤销之诉：
- 如果您认为另一个案件的判决在抵押物优先受偿数额上存在重大错误，且该错误已经或可能损害您的民事权益，您还可以考虑申请再审或提起第三人撤销之诉。
- 申请再审是针对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误而向法院提出重新审理的申请。
- 第三人撤销之诉则是针对因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。
二、从实体法律的角度
抵押权的优先受偿权：
- 根据《民法典》的相关规定，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。这意味着在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。
- 然而，优先受偿的数额应当根据抵押合同的约定以及法律规定来确定。如果另一个案件的判决在抵押物优先受偿数额上未作出明确判决，或者判决数额与实际情况不符，那么这可能涉及到对抵押权优先受偿权的侵害。
法律救济途径：
- 在发现另一个案件判决的抵押物优先受偿数额未判决或判决错误时，您应当及时采取法律措施来维护自己的权益。
- 除了上述提到的执行异议之诉、申请再审或提起第三人撤销之诉外，您还可以考虑与对方当事人进行协商，寻求和解或调解等非诉讼方式来解决争议。
三、实际操作建议
收集证据：
- 在提起任何法律程序之前，您应当充分收集证据，包括但不限于抵押合同、抵押物评估报告、相关判决文书等，以证明您的主张和权益。
咨询专业律师：
- 由于法律程序复杂且涉及专业法律知识，建议您在采取任何行动之前咨询专业律师（当然，您可以直接向我咨询，我擅长处理此类债务债权及抵押担保问题），以获取专业的法律意见和指导。
关注时效限制：
- 在提起执行异议之诉、申请再审或提起第三人撤销之诉时，您需要注意相关的时效限制，确保在法定期限内提出申请或提起诉讼。
综上所述，在执行过程中发现另一个案件判决的抵押物优先受偿的数额未判决时，您确实有权提起相关程序或申请来维护自己的权益。但具体方式需根据案件具体情况和法律规定来确定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。