未在判决中确认抵押权，在执行中一般不能直接优先受偿，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：判决确认是优先受偿的前提
在债务债权关系中，抵押权作为一种担保物权，其设立和行使通常需要遵循一定的法律程序。根据相关法律规定，抵押权的优先受偿权一般需要在判决中得到确认。这是因为，判决是法院对案件事实和法律适用作出的权威性判定，具有既判力和执行力。只有经过判决确认的抵押权，才能在执行程序中依法行使优先受偿权。
二、例外情况：执行程序中可依法确认抵押权
尽管判决确认是优先受偿的一般原则，但在执行程序中，如果符合一定条件，法院也可以依法确认抵押权并允许其优先受偿。这主要发生在以下情形中：
抵押权已依法设立且未消灭：如果抵押权已经依法设立，并且没有因为法定原因（如主债权消灭、抵押权实现、抵押物灭失等）而消灭，那么在执行程序中，法院可以依法确认抵押权的存在，并允许抵押权人优先受偿。
执行依据未涉及抵押权，但抵押权合法有效：有时候，执行依据（如判决书、调解书等）可能并未明确提及抵押权，但抵押权本身是合法有效的。在这种情况下，如果抵押权人能够提供充分证据证明抵押权的存在和有效性，法院也可以在执行程序中依法确认抵押权，并允许其优先受偿。不过，这通常需要抵押权人通过执行异议之诉等程序来主张自己的权利。
当事人达成执行和解协议：在执行过程中，如果当事人之间达成执行和解协议，并且协议中明确约定了抵押权的优先受偿权，那么法院也可以根据和解协议的内容来确认抵押权的优先受偿权。
三、法律建议与风险提示
及时主张权利：对于抵押权人而言，如果希望在执行程序中行使优先受偿权，应当及时向法院主张自己的权利，并提供充分证据证明抵押权的存在和有效性。
关注执行程序进展：在执行程序中，抵押权人应当密切关注案件的进展情况，及时了解法院对抵押权的确认情况。如果发现法院未依法确认抵押权，应当及时提出异议或申请复议。
防范法律风险：在设立抵押权时，抵押权人应当确保抵押权的设立符合法律规定，并妥善保管相关证据材料。同时，在债务履行过程中，抵押权人也应当密切关注债务人的财务状况和抵押物的状况，及时采取措施防范法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。