结论：在法院判决书已明确判项中对抵押房产有优先受偿权，但申请执行时未将此写入执行事项的情况下，这并不影响抵押权人依据判决书所享有的优先受偿权，但为确保执行程序的顺利进行，抵押权人应及时向法院提出补充申请或说明情况。

详细分析：

1. 判决书效力：

   • 法院判决书是具有法律效力的文书，一旦生效，即对当事人产生法律约束力。判决书中的判项，包括抵押房产的优先受偿权，是法院对案件事实和法律适用的最终判断。
   • 因此，即使申请执行时未将优先受偿权写入执行事项，这并不改变判决书本身的效力和内容。抵押权人仍可依据判决书主张其优先受偿权。

2. 执行程序：

   • 执行程序是法院根据生效判决书，强制被执行人履行义务的过程。在执行过程中，法院会依据判决书的内容和执行申请来确定具体的执行措施。
   • 如果申请执行时未明确提及优先受偿权，法院在执行时可能不会主动考虑这一因素。但这并不意味着抵押权人丧失了优先受偿权，而是需要在执行过程中向法院提出补充申请或说明情况。

3. 补充申请与说明情况：

   • 抵押权人发现申请执行时未写入优先受偿权后，应及时向法院提出补充申请，明确要求在执行过程中考虑其优先受偿权。
   • 同时，抵押权人也可以向法院说明情况，提供判决书等相关证据，以证明其享有优先受偿权。法院在核实情况后，会依法保障抵押权人的合法权益。

4. 可能的风险与应对：

   • 如果抵押权人未及时提出补充申请或说明情况，可能导致执行过程中优先受偿权未能得到及时保障。例如，其他债权人可能先于抵押权人获得执行款，从而损害抵押权人的利益。
   • 为避免这种风险，抵押权人应密切关注执行进展，及时与法院沟通，确保优先受偿权得到充分保障。

建议：

• 抵押权人在申请执行时，应仔细核对判决书内容，确保所有判项都准确无误地写入执行申请。
• 如果发现申请执行时遗漏了优先受偿权等重要判项，应及时向法院提出补充申请或说明情况，并提供相关证据以支持其主张。
• 在执行过程中，抵押权人应保持与法院的密切沟通，及时了解执行进展，确保自身权益得到充分保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。