优先受偿权的判项是否需要写进强制执行申请，结论是：应当写入，且需明确主张并附相关依据。以下从法律逻辑、实务操作、风险防范三个角度展开分析：
一、法律逻辑：优先受偿权是执行程序中的法定权利，需通过申请明确主张
根据《民事诉讼法》第243条（原第244条）及《民法典》第386条、第394条等规定，优先受偿权是法律赋予特定债权人的特权（如抵押权人、建设工程价款优先权人等），其效力源于实体法规定，但需通过执行程序实现。若未在强制执行申请中明确主张优先受偿权，执行法院可能按普通债权处理，导致权利落空。
关键点：优先受偿权并非“自动生效”，需通过申请书中的明确表述触发执行法院的审查义务。
二、实务操作：申请书需包含“权利依据+判项内容+优先范围”三要素
- 权利依据：需写明优先受偿权的法律基础（如《民法典》第394条抵押权、第807条建设工程价款优先权等）；
- 判项内容：直接引用生效判决中确认优先受偿权的原文（如“原告对XX财产享有优先受偿权”）；
- 优先范围：明确优先受偿的具体金额（如本金、利息、违约金等）及对应财产（如抵押物名称、权证号等）。
示例表述：“申请执行人依据（202X）XX民初XX号民事判决书第二项‘原告对被告名下位于XX的房产（权证号：XX）折价或拍卖、变卖所得价款在XX元范围内享有优先受偿权’，请求贵院在执行中优先分配上述财产变现价款。”
三、风险防范：未写明的法律后果及补救措施
- 法律后果：若申请书未提及优先受偿权，执行法院可能按普通债权参与分配，导致优先权人与其他债权人按比例受偿，损害其合法权益；
- 补救措施：若已提交申请但未主张优先权，可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条，向执行法院提交《优先受偿权主张申请书》及生效判决，要求重新审查分配顺序。
提示：建议在提交强制执行申请时，同步提交《优先受偿权主张说明》及判项复印件，避免后续争议。
总结：优先受偿权的判项必须写入强制执行申请，且需结合法律条文、判项内容、财产范围明确主张。若您对具体表述或操作流程有疑问，可直接向我咨询，我会结合您的案情提供详细指导。