在生效调解书未写明抵押物优先受偿的情况下，执行程序中仍可提出优先受偿主张，但需满足法定条件并履行相应程序。具体分析如下：

1. 调解书未明确优先受偿权不影响实体权利存在
   根据《民法典》第394条，抵押权作为担保物权具有法定优先性，其效力源于抵押合同的设立及登记（不动产）或交付（动产），而非调解书的记载。即使调解书未明确写明优先受偿，只要抵押权已依法设立，权利人仍可主张优先权。

2. 执行程序中主张优先受偿的途径

   • 提出书面异议：依据《民事诉讼法》第232条，在执行过程中，抵押权人可向执行法院提交书面异议，附抵押合同、登记证明等材料，主张对抵押物变价款优先受偿。
     
   • 参与分配程序：若被执行人为公民或其他组织且财产不足以清偿全部债务，抵押权人可在执行分配阶段依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第508条，主张优先参与分配。
     
   • 另案诉讼确认权利：若执行法院对优先权存在争议，抵押权人可单独提起确认之诉，通过判决明确优先受偿权后，再申请参与执行分配。

3. 需注意的关键风险点

   • 时效限制：主张优先受偿的异议应在执行程序终结前提出，逾期可能丧失权利。
     
   • 证据充分性：需提供完整证据链证明抵押权合法设立（如抵押合同、登记簿、他项权证等），否则可能被驳回。
     
   • 与其他债权人的冲突：若存在多个抵押权人或普通债权人，需按《民法典》第414条规定的顺位受偿，可能面临清偿比例不足的风险。

建议行动步骤：

1. 立即整理抵押合同、登记证明等权属证据；
   
2. 向执行法院提交书面优先受偿申请，并附证据材料；
   
3. 同步关注执行进展，若法院未予认可，及时在15日内提起执行异议之诉。
   

如需进一步分析具体案情或协助起草法律文书，可随时向我提供调解书内容及抵押权设立细节，我将为您制定针对性方案。