在只有欠条没有送货单及其他证据的情况下，原告主张货款，法院的判决将依赖于多个因素的综合考量。以下是对此问题的全面分析：
核心结论
法院在判决时，会综合考虑欠条的真实性、合法性以及是否存在其他证据佐证货物交付的事实。若欠条真实且合法，且原告能提供其他辅助证据证明货物已交付，则原告有较大可能获得法院支持；若欠条存在瑕疵或被告提出有效抗辩，且原告无法提供充分证据证明货物交付，则原告可能面临败诉风险。
具体分析
欠条的真实性与合法性：
- 欠条作为证明债权债务关系的重要证据，其真实性与合法性是法院首先会审查的内容。
- 若欠条系双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形，且内容合法，则欠条具有较强的证明力。
货物交付的证明：
- 送货单作为货物交付的直接证据，其缺失确实会对原告的证明责任提出更高要求。
- 但原告可以通过其他方式证明货物已交付，如证人证言、通话录音、聊天记录等间接证据。
- 这些间接证据需要能够相互印证，形成完整的证据链，以证明货物交付的事实。
被告的抗辩与举证：
- 被告有权对原告的诉讼请求提出抗辩，并举证证明其抗辩理由。
- 若被告否认收到货物，或主张欠条系在其他法律关系下形成，则需提供相应证据予以支持。
法院的综合判断：
- 法院在审理过程中，会全面审查案件事实，包括欠条的真实性与合法性、货物交付的证明以及被告的抗辩与举证。
- 法院会根据证据的全面性、充分性以及相互之间的印证关系，作出综合判断。
法律建议
- 加强证据收集：原告应尽可能收集更多与货物交付相关的证据，如证人证言、通话录音、聊天记录等，以形成完整的证据链。
- 注重欠条规范：在签订欠条时，应确保欠条内容真实、合法、完整，明确记载欠款金额、用途、还款时间等关键信息，并避免存在歧义或漏洞。
- 及时咨询专业律师：在面临此类纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。
综上所述，只有欠条没有送货单及其他证据时，原告主张货款能否获得法院支持，取决于欠条的真实性与合法性、货物交付的证明以及被告的抗辩与举证等多个因素的综合考量。因此，原告应尽可能加强证据收集，并注重欠条的规范性，以提高胜诉的可能性。