大额货款欠条但没有送货单，法院判决驳回诉讼请求是可能的，这通常是因为证据不足或存在其他影响证据效力的情形。下面我将对此进行详细分析：
一. 证据不足的情况
- 孤证难定：在诉讼中，仅有一张欠条作为证据，往往被视为孤证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，孤证在没有其他证据相印证的情况下，其证明力较弱，难以单独作为定案依据。若原告无法提供送货单、收货确认、对账单等其他证据来佐证欠条的真实性，法院可能会因证据不足而驳回诉讼请求。
- 证据链条不完整：在商业交易中，完整的证据链条通常包括合同、送货单、收货确认、发票、付款记录等。若仅有欠条而无其他证据，证据链条则不完整，难以证明交易的真实性和欠款的存在。
二. 影响证据效力的其他情形
- 欠条的真实性、合法性存疑：若欠条存在伪造、变造或签署时存在欺诈、胁迫等情形，其真实性、合法性将受到质疑。根据《民法典》的相关规定，这样的欠条将不能作为有效的证据使用。
- 欠条内容不明确：若欠条上未明确载明欠款的性质、金额、还款时间等关键信息，或这些信息存在歧义，也可能导致法院因无法确定欠款事实而驳回诉讼请求。
三. 法院的判决逻辑
- 法院在审理案件时，会综合考虑原告提供的所有证据，以及被告的抗辩意见和证据。若原告提供的证据不足以证明其主张的事实，或存在其他影响证据效力的情形，法院将依法驳回原告的诉讼请求。
我建议：若您面临类似情况，应尽可能收集其他证据来佐证欠条的真实性，如与对方的聊天记录、通话录音、证人证言等。同时，也可考虑寻求专业律师的帮助，以更全面地评估案件情况并制定相应的诉讼策略。如有进一步需要，您可以继续咨询我。