结论前置：在合同中有仲裁条款，但被告和原告均放弃仲裁的情况下，原告向法院提起诉讼，法院是否受理需分情况讨论。
双方明确放弃仲裁并达成书面协议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议具有排除法院管辖的效力。然而，如果双方当事人通过书面形式明确表示放弃仲裁，并达成新的管辖协议（如约定由法院管辖），则这种放弃是有效的。
- 法律建议：在此情况下，原告向法院提起诉讼，法院在审查双方达成的书面协议后，若确认双方确实放弃了仲裁并同意由法院管辖，则法院会受理该案件。
双方仅口头放弃仲裁，未达成书面协议：
- 法律背景：口头放弃仲裁的效力在法律上通常是不被认可的，因为仲裁协议（包括放弃仲裁的协议）通常需要以书面形式存在，以确保其明确性和可证明性。
- 法律后果：若双方仅口头放弃仲裁，未达成书面协议，则仲裁条款仍然有效。原告向法院提起诉讼时，被告可能会提出管辖权异议，主张案件应由仲裁机构管辖。此时，法院可能会根据仲裁条款的存在，裁定驳回原告的起诉，要求双方通过仲裁解决纠纷。
一方放弃仲裁，另一方未明确表示放弃：
- 法律分析：在这种情况下，仲裁条款对未放弃仲裁的一方仍然具有约束力。若原告放弃仲裁并向法院提起诉讼，而被告未放弃仲裁并主张管辖权异议，则法院可能会根据仲裁条款，裁定驳回原告的起诉。
- 法律建议：对于原告而言，在提起诉讼前应确认被告是否也放弃了仲裁，以避免因管辖权问题而导致诉讼被驳回。
进一步思考：
- 在实际操作中，为了避免因管辖权问题而引发的纠纷，双方当事人在签订合同时应明确约定争议解决方式（如仲裁或诉讼），并在需要变更时及时签订书面协议进行确认。
- 若双方确实希望放弃仲裁并选择诉讼作为争议解决方式，建议签订书面的管辖协议，明确约定由哪个法院管辖，以确保诉讼的顺利进行。
总结：在合同中有仲裁条款但双方均放弃仲裁的情况下，原告向法院提起诉讼是否受理取决于双方是否达成了书面放弃仲裁的协议。若已达成书面协议，则法院会受理；若未达成书面协议或仅一方放弃仲裁，则可能因仲裁条款的存在而导致诉讼被驳回。因此，在处理此类纠纷时，建议双方当事人谨慎对待管辖权问题，并在必要时寻求专业法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。