食品安全问题并不普遍适用于不予立案，是否立案需根据具体情况和相关法律法规来综合判断。以下从不予立案的主要情形、综合考量因素以及具体案例分析三个角度来详细阐述：
一、不予立案的主要情形
依据《市场监督管理行政处罚程序规定》第十九条：
- 违法行为轻微并及时改正，且未造成危害后果的；
- 初次违法，危害后果轻微，并能够及时改正的；
- 当事人能够提供充分证据，证明其没有主观过错的（但需注意，若法律、行政法规另有特别规定，则遵循其规定）；
- 其他依法可以不予立案的情形。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条：
- 食品经营者若能证明已履行进货查验等法定义务，且有充分证据表明对所采购食品不符合安全标准的情况并不知情，并能如实说明进货来源，则可免于处罚，即监管部门可决定不予立案。但需注意，这并不意味着完全免责，若造成人身、财产或其他损害，仍需依法承担赔偿责任。
二、综合考量因素
在实际操作中，市场监督管理部门或食品安全监管部门在决定是否立案时，会综合考虑多种因素：
- 违法事实的认定：包括违法行为的性质、情节、后果等。例如，若食品中含有的有害物质超标严重，或已造成多人食物中毒等严重后果，则更可能被立案。
- 当事人的主观过错：是否故意或过失，以及过错程度。若当事人明知食品不符合安全标准仍进行销售，则主观过错明显，更可能被立案。
- 改正措施与效果：当事人是否及时采取了有效措施纠正违法行为，以及纠正的效果如何。若当事人已积极召回问题食品，并采取措施防止类似问题再次发生，则可能影响立案决定。
- 其他相关法律法规：除了上述两部法律外，还可能涉及其他相关法律法规的规定，如《中华人民共和国刑法》中关于生产、销售不符合安全标准的食品罪和生产、销售有毒、有害食品罪的规定。若违法行为已构成犯罪，则必将被立案并追究刑事责任。
三、具体案例分析
案例一：轻微违法行为
- 某食品店因疏忽未及时清理过期食品，但未造成任何危害后果，且在监管部门检查前已自行销毁过期食品。此情况下，监管部门可能根据《市场监督管理行政处罚程序规定》第十九条的规定，决定不予立案。
案例二：严重违法行为
- 某食品加工厂在生产过程中违规添加有害物质，导致多名消费者食物中毒。此情况下，监管部门必将立案调查，并依法追究相关责任人的法律责任。若行为构成犯罪，还将移送司法机关处理。
建议：对于食品经营者而言，应严格遵守食品安全法律法规，建立健全进货查验等制度，确保所售食品符合安全标准。同时，在面临可能的执法检查时，应积极配合调查，提供必要证据以证明自己无过错或已采取有效改正措施。对于普通消费者而言，若发现食品安全问题，应及时向监管部门举报，以维护自身权益和公共安全。
如有任何关于食品安全问题的法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。