在刑事诉讼程序中，发回重审后又上诉的，原二审合议庭成员应当回避。以下从法律原则、具体规定及实践操作三个角度进行详细分析：
一、法律原则与规定
法定回避情形：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，审判人员存在特定情形时，如与本案当事人或其近亲属有利害关系，或担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人等，应当自行回避，当事人也有权申请他们回避。这是为了确保审判的公正性和独立性。
- 在发回重审的案件中，由于原判决可能存在事实认定不清、证据不足或程序违法等问题，由原合议庭继续审理可能会受到之前审理思路和判断的影响，难以保证客观性和公正性。因此，法律明确要求原合议庭成员回避。
程序公正要求：
- 发回重审制度是为了纠正一审判决中的错误，确保案件得到公正、合法的处理。原合议庭成员的回避是这一制度的重要组成部分，有助于消除可能存在的偏见和先入为主的观念，确保新的合议庭能够客观、公正地审视案件。
二、具体规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十九条：
- 该条款明确规定：“原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。”这意味着，在刑事诉讼中，一旦案件被二审法院发回重审，原审合议庭（包括二审合议庭，若其曾参与一审或二审的审理）必须回避，由新的合议庭进行审理。
回避的适用范围：
- 回避制度不仅适用于一审合议庭，同样适用于二审合议庭。在发回重审的案件中，无论原合议庭成员是否直接参与了一审的审理，只要他们曾参与过该案件的审理过程，就应当回避，以确保重审程序的公正性和独立性。
三、实践操作与当事人权利
实践中的常规做法：
- 在司法实践中，发回重审的案件通常会由新的合议庭进行审理。这是为了确保程序公正，避免原合议庭成员因先前接触案件而形成的固定思维影响判决结果。
当事人的权利与救济途径：
- 当事人在发现合议庭成员有可能影响公正审判的情形时，有权依法申请其回避。申请回避应说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。
- 如果当事人对法院作出的回避决定不服，还可以在接到决定时申请复议一次，以维护自己的合法权益。
总结与建议：
在刑事诉讼程序中，发回重审后又上诉的，原二审合议庭成员应当回避。这是法律对程序正义和审判公正的严格要求。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更好地了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。