审判员回避后，诉讼程序通常需要重新进行。以下从法律依据、重新审理的原因及重新审理的程序三个角度进行详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特别是第四十八条，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人也有权申请他们回避：

1. 是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
2. 与本案有利害关系的；
3. 与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。

同时，虽然第一百五十四条并未直接规定审判员回避后诉讼程序需重新进行，但结合相关司法实践及法律原则，当审判人员在案件审理过程中因法定事由需要回避时，该案件的审理程序将受到影响，通常需要重新进行。

二、重新审理的原因

1. 确保公正性：法官回避往往是因为存在可能影响案件公正审理的因素，如与案件当事人有利害关系等。为了确保案件的公正审理，必须更换法官并重新进行审理，以消除潜在的不公正因素。
2. 维护程序正义：程序正义是法律公正的重要组成部分。法官回避后，原有的审理程序已无法继续，因为原法官的参与可能已经对案件产生了不公正的影响。为了维护程序的正当性和合法性，必须重新启动新的审理程序。

三、重新审理的程序

1. 提出回避申请：当事人或其法定代理人可以在法庭辩论终结前提出回避申请，说明理由并提供相应证据。这是启动重新审理程序的第一步。
2. 审查决定：回避申请需要经过审查决定。院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。这一步骤确保了回避申请的合法性和合理性。
3. 更换法官：一旦回避申请被批准，原法官将不再参与该案件的审理。法院将另行组成合议庭或更换法官进行审理，以确保案件的公正性。
4. 重新审理：新的合议庭或法官将按照法律规定的程序重新审理案件，包括重新开庭、听取双方当事人的陈述和辩论、审查证据等。这一步骤是重新审理程序的核心，确保了案件的公正和合法审理。

总结与建议：审判员回避后，为了确保案件的公正性和维护程序正义，诉讼程序通常需要重新进行。如果您在诉讼过程中遇到审判员回避的情况，建议及时提出回避申请，并关注重新审理的程序和进展。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。