在仲裁员回避后，已经进行的仲裁程序是否需要重新进行，这主要取决于回避决定作出时仲裁程序的进展情况以及相关法律法规的规定。 具体来说，我们可以从以下几个角度进行分析：
回避决定作出前的程序效力：
- 一般来说，在仲裁员被决定回避之前，其所进行的仲裁程序（如听取陈述、审查证据等）是有效的。这是因为这些程序是在仲裁员正常履行职责的情况下进行的，且当事人通常没有提出异议。
- 然而，如果回避决定是基于仲裁员存在严重违法行为或明显偏袒一方当事人等情形作出的，那么已经进行的仲裁程序可能会因影响公正性而被视为无效或需要重新进行。但这种情况较为特殊，且通常需要由仲裁机构或法院根据具体情况作出判断。
回避决定作出后的程序处理：
- 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十七条的规定：“仲裁员因回避或者其他原因不能履行职责的，应当依照本法规定重新选定或者指定仲裁员。因回避而重新选定或者指定仲裁员后，当事人可以请求已进行的仲裁程序重新进行，是否准许，由仲裁庭决定；仲裁庭也可以自行决定已进行的仲裁程序是否重新进行。”
- 这意味着，在仲裁员回避后，当事人有权请求重新进行已经进行的仲裁程序，但最终是否重新进行由仲裁庭决定。仲裁庭在考虑是否重新进行时，会综合评估已进行程序的公正性、效率性以及对当事人权益的影响等因素。
实际操作中的考虑因素：
- 在实际操作中，仲裁庭通常会根据案件的具体情况来决定是否重新进行已经进行的仲裁程序。例如，如果已进行的程序对案件结果没有实质性影响，或者重新进行程序会显著增加当事人的负担和仲裁成本，那么仲裁庭可能会决定不重新进行。
- 另一方面，如果已进行的程序存在严重问题（如仲裁员偏袒、证据审查不全面等），或者当事人对已进行程序的公正性提出强烈质疑，那么仲裁庭可能会倾向于重新进行程序以确保公正性。
建议：
- 对于当事人来说，在仲裁员回避后，如果认为已经进行的仲裁程序存在问题或可能影响公正性，可以及时向仲裁庭提出重新进行程序的请求，并说明理由。
- 同时，当事人也应做好可能重新进行程序的准备，包括整理相关证据、准备陈述意见等，以便在仲裁庭决定重新进行时能够充分维护自己的权益。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。