仲裁员回避后，是否需要重新仲裁，这主要取决于回避发生的时间点以及仲裁庭的组成情况。以下是对这一问题的详细分析：
回避发生在仲裁庭组成之前或之初：
- 在这种情况下，如果仲裁员因为法定原因（如与案件有利害关系、是当事人或代理人的近亲属等）需要回避，那么通常的做法是更换仲裁员，并重新组成仲裁庭。由于仲裁庭是全新的，因此整个仲裁程序可能需要重新开始，但这并不意味着“重新仲裁”在严格意义上发生，而是仲裁程序的重启以适应新的仲裁庭组成。不过，从实际操作和效果上看，可以视为一种“重新进行”的仲裁过程，但核心在于仲裁庭的重新组成，而非对已进行仲裁程序的完全重复。
回避发生在仲裁程序进行中，且仲裁庭已部分完成审理：
- 当仲裁员在仲裁程序进行中因法定原因需要回避时，如果仲裁庭仍然能够由其余仲裁员继续组成并有效进行仲裁，那么通常不需要完全重新仲裁。此时，可以由剩余的仲裁员继续审理案件，并作出裁决。当然，这取决于仲裁规则或相关法律的具体规定，以及案件的具体情况。
- 如果回避导致仲裁庭无法继续有效组成（例如，首席仲裁员回避且无法找到合适的替代人选，或者剩余仲裁员数量不足以形成有效多数等），那么可能需要重新组成仲裁庭，并从之前未进行的程序部分重新开始仲裁。这种情况下，虽然不是对整个仲裁程序的完全重复，但确实涉及到了部分程序的重新进行。
法律与程序保障：
- 无论哪种情况，仲裁员回避后的程序处理都应遵循相关仲裁规则和法律的规定。这些规定通常旨在确保仲裁的公正性、效率和当事人的合法权益。
- 当事人也有权根据仲裁规则或法律的规定，对回避决定或后续仲裁程序提出异议或申请救济。
建议与注意事项：
- 如果您作为当事人遇到了仲裁员回避的情况，首先应仔细审查仲裁规则和相关法律，了解回避后的具体程序和处理方式。
- 如果您对回避决定或后续仲裁程序有异议，应及时向仲裁机构提出，并按照规定的程序进行申诉或申请救济。
- 在整个过程中，保持与仲裁机构的沟通，了解案件进展和可能的处理方式，以便更好地维护自己的合法权益。
总之，仲裁员回避后是否需要重新仲裁，取决于多种因素，包括回避发生的时间点、仲裁庭的组成情况以及相关仲裁规则和法律的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。