原二审审判员在一审后进入的二审程序中，一般不需要回避，但存在法定需要回避的情形时除外。具体分析如下：

1. 法定回避情形
   根据《刑事诉讼法》第二十九条，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求其回避：
   

• 是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；
  
• 本人或者其近亲属与本案有利害关系的；
  
• 担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；
  
• 与本案当事人有其他关系，可能影响公正审判的。
  若原二审审判员不存在上述情形，则无需回避。

1. “曾经参与过案件审理”是否构成回避理由
   法律未将“参与过同一案件的前序审理程序”直接列为回避事由。例如，同一审判员参与一审后继续参与二审，或参与二审后案件发回重审时再次参与，均不违反法定回避规则。
   但需注意：若当事人能证明审判员在前序程序中存在偏见（如发表过倾向性意见），可能通过“其他关系可能影响公正审判”主张回避，但实践中此类主张需充分证据支持。

2. 实践中的程序保障
   二审程序本身是独立的救济程序，即使审判员参与过前序审理，法律仍通过以下方式保障公正：

• 二审需全面审查一审事实与法律适用，不因审判员参与过一审而简化程序；
  
• 当事人可对二审裁判结果申请再审，若发现审判员存在违法情形，可通过审判监督程序纠正。

建议：若您认为原二审审判员存在法定回避情形或可能影响公正审判的关系，可在二审开庭前提出书面回避申请，并说明具体理由。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。