在刑事诉讼中，二审发回重审的案件，原审人民法院必须另行组成合议庭进行审理。这一规定旨在确保审判的公正性和客观性，避免原审审判人员可能存在的先入为主或其他因素影响案件的再次审理。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，如果认为原判决事实不清楚或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。而原审人民法院对于依照此规定发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。

二、另行组成合议庭的必要性

1. 避免偏见：原审审判人员已经参与过案件的审理，可能对案件事实和证据形成了一定的先入为主的观念。另行组成合议庭可以确保审判人员以全新的视角审视案件，避免偏见的影响。
2. 保障公正：另行组成合议庭是审判公正性的重要保障。新的合议庭成员没有参与过原一审的审理，能够更客观地评价案件事实和证据，从而作出更公正的判决。
3. 符合程序要求：法律明确规定发回重审的案件必须另行组成合议庭，这是程序公正性的体现。遵守这一规定，有助于维护司法权威和公信力。

三、另行组成合议庭的组成

1. 成员构成：另行组成的合议庭可以由审判员组成，也可以由审判员和人民陪审员共同组成。具体构成应根据案件的性质和复杂程度来确定。
2. 人数要求：合议庭的成员数量必须是三人以上的单数，以确保决策的多样性和公正性。
3. 回避制度：在原一审程序中参与过本案审判工作的审判人员，以及与本案有利害关系、可能影响公正审理的人员，均不得再参与该案的重新审理。这是回避制度的要求，旨在避免潜在的利益冲突和不公正因素。

四、实践中的注意事项

1. 及时组成合议庭：原审人民法院在收到二审法院发回重审的裁定后，应及时另行组成合议庭，确保案件能够及时得到重新审理。
2. 严格遵守程序：在重新审理过程中，合议庭应严格遵守第一审程序的规定，确保审判活动的合法性和规范性。
3. 保障当事人权益：另行组成合议庭后，应充分保障当事人的诉讼权利，确保他们能够充分参与庭审活动，表达自己的意见和诉求。

总结来说，刑事诉讼二审发回重审的案件，原审人民法院必须另行组成合议庭进行审理。这是法律为确保审判公正性和客观性而作出的明确规定。如果您在刑事诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。