被砍后反杀是否算犯罪，需根据具体情况判断，若符合正当防卫条件则不构成犯罪，否则可能构成犯罪。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的构成要件

正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：

1. 防卫起因：存在不法侵害，即对方砍人的行为必须是非法的，且对被害人的生命健康构成现实威胁。
2. 防卫时间：不法侵害正在进行，防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。若对方已停止攻击或已逃离现场，再进行反击则不构成正当防卫。
3. 防卫对象：针对不法侵害人本人，防卫行为必须直接针对不法侵害人本人，不得对无辜第三者进行防卫。
4. 防卫意图：保护合法权益，被害人的反击行为必须出于保护自己生命安全的意图，而非报复或故意伤害等其他目的。
5. 防卫手段：适当且必要，防卫手段必须适当，不能明显超过必要的限度。对于严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人等，采取致命反击可能被视为适当。
6. 防卫结果：未造成不必要损害，防卫行为应尽量避免造成不必要的损害。若防卫行为导致的损害明显超出保护自身安全所需，则可能构成防卫过当。

二、被砍后反杀可能构成正当防卫的情况

当对方持刀攻击，对被害人的生命安全构成严重威胁，且该攻击行为正在持续进行时，被害人出于保护自己生命安全的目的进行反击，即使造成对方伤亡，也可能构成正当防卫。例如，在深夜遭遇持刀抢劫或攻击时，被害人为了自卫而夺过刀具将攻击者刺死，这种情况下通常属于正当防卫。

三、被砍后反杀可能不构成正当防卫的情况

1. 防卫过当：若对方已停止攻击，或被害人所受伤害并不严重，但被害人出于愤怒等情绪继续攻击并导致对方死亡，则可能构成防卫过当。防卫过当需要承担一定的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
2. 事后报复：若砍人行为已经结束，砍人者已经离开现场或丧失继续实施攻击的能力，这时被害人出于报复等目的将砍人者杀害，这种行为不属于正当防卫，可能构成故意杀人罪或故意伤害罪等犯罪。

四、法律建议

在实际案例中，“被砍后反杀”是否构成正当防卫，需由法院根据具体证据和事实情况进行综合判断。因此，在面对类似情况时，我建议：

1. 保持冷静：在遭受攻击时，尽量保持冷静，判断攻击者的意图和攻击力度，以便采取适当的防卫措施。
2. 及时报警：在确保自身安全的前提下，及时报警并等待警察的到来。
3. 收集证据：如果可能的话，收集相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的清白。

如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。