针对您提出的“拿刀行凶被反杀有罪吗”这一问题，我将从法律角度为您详细解析：

核心结论：拿刀行凶被反杀，其法律后果需根据具体情况判断，可能涉及正当防卫、防卫过当或故意犯罪等情形。

1. 正当防卫：

   • 若行为人持刀行凶，对他人构成明显的不法侵害，且该不法侵害正在进行，此时被攻击者为了保护自己或他人的生命、财产安全，采取必要的防卫行为，即使造成侵害人死亡，也可能构成正当防卫，不负刑事责任。
   • 法律依据：《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

2. 防卫过当：

   • 若被攻击者在防卫过程中，明显超过必要限度，造成侵害人重大损害（如对方已停止攻击或已逃离现场，但仍被继续追打），则可能构成防卫过当。此时需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
   • 法律依据同样为《刑法》第二十条的相关规定。

3. 故意犯罪：

   • 若行为人持刀行凶，主观上具有明确的故意杀人或故意伤害的意图，且实施了相应的行为，即使最终被反杀，其先前的故意犯罪行为仍需承担相应的刑事责任。
   • 法律依据：《刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪、故意杀人罪的规定。

具体案例说明：

• 假设甲持刀欲刺乙，乙在危急时刻夺过刀具将甲划伤后逃离现场。在此情况下，乙的行为很可能构成正当防卫，因为甲的不法侵害正在进行，且乙的反击未超过必要限度。
• 反之，如果甲仅持刀威胁乙，并未实际实施攻击，而乙却突然反击将甲刺死，那么乙的行为可能构成防卫过当或故意杀人罪，具体需根据案件事实进行判定。

综上所述，拿刀行凶被反杀是否有罪，需根据案件的具体事实、行为人的主观意图、实际行为及结果等多方面因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。