反杀杀人犯是否有罪，取决于具体情境和法律规定，关键在于判断该行为是否符合正当防卫的条件。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成及无罪情况
在特定情况下，反杀杀人犯可能被视为正当防卫，从而无需承担刑事责任。正当防卫需同时满足以下条件：
存在不法侵害：必须面临正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如杀人、抢劫、强奸等。这是正当防卫的前提条件。例如，如果有人正持刀向你行凶，你为了保护自己的生命安全而进行反抗，这就构成了存在不法侵害的情形。
不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施，不能提前或事后进行。即防卫的时机必须是适时的。如果对方已经停止侵害行为，或者你误以为对方还要继续侵害而提前进行防卫，这都不符合正当防卫的时机要求。
目的是防卫：反抗的目的是为了保护自己或他人的人身安全等合法权益，而非出于故意伤害或杀害对方的恶意。如果你的反抗行为是出于自卫，而非报复或故意伤害，那么就更有可能被认定为正当防卫。
针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三者进行。如果你误伤了无辜的旁观者，那么这部分行为就不能被认定为正当防卫。
限度适当：对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取的防卫行为即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。但需要注意的是，这里的“限度适当”并不意味着你可以无限度地使用暴力。如果对方只是轻微推搡，你却直接用刀将其捅死，这种过度反应就可能构成防卫过当。
若反杀杀人犯的行为完全符合上述条件，那么该行为将被视为合法的正当防卫，不构成犯罪。
二、可能构成犯罪的情况
然而，在某些情况下，反杀杀人犯可能构成犯罪，主要包括以下几种情形：
防卫过当：如果反抗行为明显超过必要限度，造成重大损害，如对方只是轻微推搡，却直接用刀将其捅死，这种过度反应将构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，防卫过当应当负刑事责任，但依法可以减轻或者免除处罚。
不存在正当防卫前提：若实际上并不存在不法侵害，而行为人误以为存在并实施了“防卫”行为，造成他人损害，这属于假想防卫。根据具体情况，可能构成过失犯罪或意外事件。同样，如果防卫行为发生在不法侵害结束之后，也属于事后防卫，可能构成犯罪。例如，如果对方已经停止侵害行为并逃跑，你却追上去将其杀死，这就构成了事后防卫，应当承担刑事责任。
三、具体案例分析
以面对持刀砍杀自己的不法侵害人为例，如果行为人奋起反抗并将其杀死，且这一行为是在不法侵害正在进行的过程中发生的，同时满足正当防卫的其他条件，那么很可能属于正当防卫或特殊正当防卫，无需承担刑事责任。但如果不法侵害人已经停止侵害行为，或者行为人使用的反抗手段明显超出了必要限度，如使用枪支等致命武器对抗非致命的不法侵害，那么则可能构成防卫过当，甚至故意犯罪。
四、建议与总结
在面对类似问题时，应首先判断自己的行为是否符合正当防卫的条件。若存在疑虑或不确定，建议尽快咨询专业律师以获得更具体、更准确的法律意见和帮助。在任何情况下，都应尊重法律，避免过度使用暴力，以免触碰法律的底线。如果你有任何关于婚姻家庭或刑事辩护方面的法律问题，都可以直接向我咨询。