反杀歹徒是否犯法，不能一概而论，而需根据当时的具体情形和法律规定来判断，核心在于行为是否符合正当防卫的条件，以及是否超过了必要限度。以下是对此问题的详细分析：
1. 正当防卫，不负刑事责任
- 条件：如果歹徒正在实施杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，且该不法侵害正在进行，反杀行为是为了保护国家、公共利益、本人或他人的安全，且没有明显超过必要限度造成重大损害，那么该反杀行为属于正当防卫。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 实例：如歹徒持刀疯狂砍杀无辜群众时，某人挺身而出将其反杀，即属正当防卫。
2. 防卫过当，应当负刑事责任但可减轻或免除处罚
- 条件：如果歹徒的不法侵害并未严重危及人身安全，或者其侵害行为已经得到有效控制、不再具有紧迫性，但反杀行为却采取了过度激烈的方式将其杀死，或者反杀行为明显超过了必要限度造成了重大损害，这种情况就属于防卫过当。
- 法律责任：防卫过当需承担一定刑事责任，但在量刑时会综合考虑案件情况减轻或免除处罚。
- 实例：如歹徒只是持刀威胁，尚未实际动手，且现场有条件及时报警或通过其他非致命方式控制局面，但反杀人直接将其杀死，就可能构成防卫过当。
3. 可能构成故意犯罪
- 条件：如果不存在正在进行的不法侵害，或者反杀行为与不法侵害明显不具有相当性且是故意为之，如歹徒已经放弃犯罪、逃跑，此时再将其反杀，就可能构成故意杀人罪或故意伤害罪等犯罪。
- 法律责任：需依法承担相应的刑事责任。
正当防卫的构成要件总结
- 不法侵害现实存在：反杀行为必须针对真实的不法侵害。
- 不法侵害正在进行：反杀行为必须在不法侵害正在进行时实施。
- 具有防卫意识：反杀行为必须出于保护国家、公共利益、本人或他人免受不法侵害的目的。
- 针对侵害人防卫：反杀行为必须直接针对不法侵害人进行。
- 没有明显超过必要限度：反杀行为在手段和强度上不能明显超过制止不法侵害所必需的限度。
总结与建议：
在面对不法侵害时，应冷静判断、合理防卫，避免过度行为导致不必要的法律后果。如果反杀行为符合正当防卫的条件，那么就不负刑事责任；但如果反杀行为超过了必要限度或者不存在不法侵害，那么就可能构成防卫过当或故意犯罪，需要承担相应的法律责任。因此，在遇到类似情况时，建议尽量保持冷静，采取合理、必要的防卫措施来保护自己和他人的安全，并及时报警寻求法律帮助。
如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。