结论：黑社会拿刀砍人被反杀，杀人者是否有罪需根据具体情况判断，可能构成正当防卫、防卫过当或故意犯罪，具体分析如下：

一、正当防卫的情形

若被攻击者面临黑社会成员正在进行的持刀行凶等严重危及人身安全的暴力犯罪，为保护自身生命安全而采取防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。例如，黑社会成员持刀追杀至绝境，被攻击者夺刀后将对方刺死，符合《刑法》第二十条第三款规定的特殊防卫权要件，依法不负刑事责任。

二、防卫过当的情形

若反击行为明显超过必要限度并造成重大损害，可能构成防卫过当。例如，黑社会成员持刀威胁但未直接危及生命，被攻击者夺刀时将对方捅成重伤，此时反击行为可能超出必要限度，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。判断是否超过必要限度，需结合不法侵害的强度、防卫手段的相当性等因素综合考量。

三、故意犯罪的情形

若被攻击者在黑社会成员已停止攻击或丧失侵害能力后，仍继续实施伤害行为，则可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。例如，黑社会成员被击倒后已无反抗能力，被攻击者仍持刀连续砍击致其死亡，此时行为性质已从防卫转化为故意犯罪，需承担相应刑事责任。

四、行为人初步行为的定性影响

黑社会成员持刀砍人的行为，若主观上具有剥夺他人生命的故意（如瞄准要害部位），可能构成故意杀人罪未遂；若主观上仅具有伤害故意，则构成故意伤害罪。被攻击者的反击行为合法性，需结合黑社会成员的具体行为性质判断。例如，黑社会成员仅实施抢劫预备行为而未直接危及生命，被攻击者的反击可能构成防卫过当。

法律建议：

1. 及时固定证据：若遭遇此类情况，应立即报警并保护现场，保留刀具、监控录像等证据，以便后续司法机关认定事实。
2. 如实陈述事实：在接受调查时，需如实陈述不法侵害的经过、防卫手段的必要性等，避免因夸大或隐瞒事实影响定性。
3. 咨询专业律师：案件定性需结合具体细节判断，建议尽早委托律师介入，通过阅卷、会见等程序全面了解案情，制定辩护策略。

法律依据：

• 《刑法》第二十条：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
• 《刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
• 《刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。