带刀强闯私人住宅被反杀是否有罪，需根据具体情况判断，可能涉及正当防卫、防卫过当或故意犯罪等情形。以下从不同角度为你详细分析：
一、正当防卫的情形
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。在带刀强闯私人住宅的情境中，如果住宅内的人员面临正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪（如持刀行凶等），采取防卫行为导致侵害人死亡的，可以认定为正当防卫，不负刑事责任。
举例说明：假设甲持刀强行闯入乙的住宅，意图对乙实施暴力伤害。乙在面临严重危及人身安全的紧急情况下，使用工具将甲击倒致死。在此情况下，乙的行为可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。
二、防卫过当的情形
如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在带刀强闯私人住宅的情境中，如果住宅内的人员采取的防卫行为超出了必要的限度，例如在侵害人已经失去反抗能力或停止侵害行为后，仍然继续实施防卫行为导致侵害人死亡的，可能构成防卫过当。
举例说明：甲持刀闯入乙的住宅，乙在防卫过程中将甲击倒。但甲倒地后已失去反抗能力，乙却继续对甲实施攻击导致甲死亡。在此情况下，乙的行为可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
三、故意犯罪的情形
如果住宅内的人员并非出于防卫目的，而是出于报复、泄愤等其他动机，故意对侵害人实施伤害行为导致死亡的，则构成故意犯罪。在这种情况下，无论侵害人是否带刀强闯住宅，住宅内的人员都需要承担故意犯罪的刑事责任。
举例说明：甲与乙因琐事发生争执，甲持刀闯入乙的住宅意图报复。乙在甲闯入后，并非出于防卫目的，而是出于报复心理，故意对甲实施伤害行为导致甲死亡。在此情况下，乙的行为构成故意犯罪，需要承担相应的刑事责任。
四、特殊防卫的情形
根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在带刀强闯私人住宅的情境中，如果侵害人实施的是上述严重危及人身安全的暴力犯罪，住宅内的人员采取防卫行为导致侵害人死亡的，可以认定为特殊防卫，不负刑事责任。
总结与建议：