私闯民宅被反杀是否构成犯罪，需根据具体情况判断，可能构成正当防卫、防卫过当或故意犯罪。以下是对此问题的详细分析：

一、构成正当防卫，无需承担刑事责任

1. 防卫意图的合法性：若私闯民宅者实施了严重危及屋主及家人人身安全的暴力犯罪行为（如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等），屋主为了保护自己和他人的生命安全而进行反击，且反击行为未超出必要限度，则构成正当防卫。
2. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
3. 举例说明：假设甲非法闯入乙的住宅，并持刀威胁乙及其家人，乙在生命安全受到严重威胁的情况下，使用工具将甲制服或击毙，乙的行为即构成正当防卫，无需承担刑事责任。

二、构成防卫过当，需承担刑事责任

1. 防卫手段的适度性：若私闯民宅者的侵害行为尚未达到严重危及人身安全的程度，而屋主的反击行为明显超过了必要限度并造成了重大损害，则可能构成防卫过当。
2. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
3. 举例说明：假设丙非法闯入丁的住宅，但并未携带凶器，也未对丁实施暴力行为，只是进行言语威胁。丁在恐惧之下，使用棍棒将丙打成重伤或死亡。此时，丁的反击行为可能超出了必要限度，构成防卫过当，需承担一定的刑事责任。

三、构成故意犯罪

1. 行为性质：如果屋主明知私闯民宅者没有实施侵害行为或侵害行为已经结束，仍然对其进行杀害或故意伤害，则可能构成故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡）等故意犯罪。
2. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人罪和故意伤害罪（致人死亡）均属于严重犯罪，行为人需承担相应的刑事责任。
3. 举例说明：假设戊非法闯入己的住宅后，并未对己实施任何侵害行为，而是坐在客厅中。己在愤怒之下，使用刀具将戊杀害。此时，己的行为即构成故意杀人罪，需承担刑事责任。

四、实际操作与法律建议

1. 证据收集：在处理此类案件时，证据的收集至关重要。屋主应尽可能保留现场证据，如监控录像、录音、伤情鉴定等，以证明自己的反击行为是出于正当防卫的目的。
2. 及时报警：在发生私闯民宅并遭到侵害时，屋主应立即报警并寻求警方的帮助。警方将及时介入调查，并根据事实情况依法处理。
3. 法律咨询：由于此类案件涉及复杂的法律问题，建议屋主在处理过程中及时咨询专业律师的意见。律师将根据案件事实和法律规定，为屋主提供有针对性的法律分析和建议。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，法律判断需结合具体事实和证据进行。因此，在处理此类案件时，务必保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。