结论：非法入侵私闯民宅打人被反杀是否需要负责，需根据具体情况判断。若构成正当防卫，则不承担刑事责任；若防卫过当或故意杀人，则需承担相应刑事责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 私闯民宅的法律性质

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，非法侵入他人住宅是违法行为，可能面临三年以下有期徒刑或者拘役的处罚。这表明，私闯民宅者已经触犯了法律，但其行为本身的严重性并不等同于暴力犯罪。若私闯民宅者还实施了打人等暴力行为，则其行为的性质将更为恶劣，可能构成更严重的犯罪。

2. 正当防卫的构成要件及法律后果

   • 前提条件：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫。
   • 具体分析：
     • 若私闯民宅者携带凶器、暴力闯入并意图实施杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，此时采取防卫行为，即使导致侵害人死亡，也属于正当防卫，不承担刑事责任。
     • 正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，且防卫行为不能明显超过必要限度。若私闯民宅者只是单纯地非法进入他人住宅，并未实施严重危及人身安全的暴力行为，而住宅主人却将其打死，则构成防卫过当，需要承担刑事责任，但量刑时会减轻或者免除处罚。

3. 防卫过当与故意杀人罪的区分

   • 防卫过当：防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但会减轻或免除处罚。例如，有人未经允许进入他人住宅，只是在屋内闲逛，并无其他过激行为，住宅主人一气之下将其打死，即构成防卫过当。
   • 故意杀人罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。若私闯民宅者已经停止不法侵害，或住宅主人出于报复、泄愤等主观故意将其打死，则构成故意杀人罪，需承担相应刑事责任。

4. 建议与指导

   • 在遇到私闯民宅的情况时，建议首先报警并寻求警方的帮助。在警方到来之前，可以采取必要的措施保护自己和家人的安全，但应避免使用过度的暴力。
   • 如果确实需要采取防卫行为，也应当注意防卫的限度，避免造成不必要的损害。在任何情况下，暴力都不是解决问题的最佳方式，遇到纠纷或冲突时应保持冷静并寻求合法途径解决。

总结：非法入侵私闯民宅打人被反杀是否需要负责，取决于具体情境和行为人的主观意图。在判断时，需综合考虑私闯民宅者的行为性质、防卫行为的必要性及限度等因素。若您遇到此类情况，建议保持冷静，及时报警，并在确保自身安全的前提下，采取合理的防卫措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。