关于供应合同只有一方盖章是否有效的问题，这确实是一个需要细致分析的法律问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们要明确的是，合同是双方意思表示一致的协议。在大多数情况下，合同的成立和生效需要双方当事人的签字或盖章，这代表着双方都对合同内容予以认可。因此，在一般情况下，如果供应合同只有一方盖章，而另一方未盖章或签字，这样的合同是难以被认定为有效成立的。
然而，也存在一些特殊情况，使得只有一方盖章的合同可能具有法律效力：
合同中有特殊约定：如果合同中明确约定了“一方盖章本合同即生效”或类似的条款，那么在符合该约定的情况下，仅有一方盖章可能是有效的。但这种情况相对较少见，且需要合同条款的明确表述。
一方实际履行了合同主要义务且对方接受：根据《民法典》的规定，如果一方已经实际履行了合同的主要义务，并且对方接受了这种履行，那么该合同也可能被认定为有效。例如，在供应合同中，如果卖方已经按照合同约定供货，而买方也接受了货物，那么即使合同上只有卖方的盖章，该合同也可能被视为有效。
其他能充分证明双方达成合意的情形：除了上述两种情况外，如果存在其他能充分证明双方已经达成合意的情形，如双方通过电子邮件、短信等方式确认了合同内容，那么该合同也可能具有法律效力。
但需要注意的是，仅一方盖章不能简单认定合同必然具有或不具有法律效力。合同的效力认定需要结合具体履行情况、合同条款、交易习惯以及双方沟通情况等多方面因素进行综合判断。
建议：为了避免因一方盖章而引发的合同效力争议，最好在签订合同时确保双方都进行盖章或签字确认。这样不仅能更明确地表达双方的合意，还能增强合同的证明力和稳定性。如果确实存在只有一方盖章的情况，建议及时与对方沟通并补充相关手续，以确保合同的合法性和有效性。
希望以上解答能对您有所帮助。如果您在合同签订或履行过程中遇到了其他问题，欢迎随时向我咨询。