关于“合同只有一方敲章是否有效”的问题，这确实是一个在合同纠纷中常见的疑问。以下是我从不同角度为你进行的详细分析：

1. 合同明确约定双方盖章后生效的情况：

   • 如果合同中明确约定了“本合同自双方盖章之日起生效”，那么仅有一方盖章的情况下，合同是未生效的。因为合同的有效性需要合同双方共同的意思表示，即双方都应在合同上签字、盖章或按指印以确认其同意合同条款。

2. 一方盖章后履行主要义务，对方接受的情况：

   • 根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同时，在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。因此，如果一方盖章后，另一方以实际行动履行了合同主要义务，且对方接受，那么合同也会被视为成立并生效。

3. 合同未约定生效条件，或一方盖章后能证明双方达成合意的情况：

   • 如果合同未明确约定生效条件是双方盖章，或者一方盖章后，有充分证据证明对方有订立合同的真实意思，或通过其他方式能证明双方达成合意，那么合同也可能是有效的。关键在于判断合同是否符合法定及约定的生效要件，而非单纯以双方盖章与否来判定。

4. 电子合同场景下的特殊情况：

   • 在电子合同场景下，如果一方盖章（或采用可靠的电子签名）满足相关法律规定，合同同样可以视为有效。因为电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。

法律建议：

• 为了避免潜在的纠纷和风险，建议在签订合同时尽量确保双方都按照法定或约定的方式进行了签字、盖章或按指印。
• 如果合同只有一方盖章，但另一方已经以实际行动履行了合同主要义务且对方接受，那么可以视为合同已经成立并生效。但为了增强合同的证明力和稳定性，最好还是双方都进行盖章确认。
• 如果在合同签订过程中遇到任何疑问或不确定的情况，建议及时向我咨询，以便获得更专业、更准确的法律建议。

总之，合同只有一方敲章是否有效，需要根据具体情况来判断。如果你有关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，欢迎随时向我咨询。