合同只有一方盖章，一般不具有完全的法律效应，但具体需分情况讨论：

1. 合同成立与生效的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的成立通常需要双方当事人的意思表示一致，即要约与承诺的合意。在书面合同中，这通常体现为双方当事人的签字或盖章。
   • 合同生效则要求合同不仅成立，还满足法律规定的生效条件，如不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等。

2. 一方盖章的情况分析：

   • 若合同为双务合同（即双方互负义务的合同）：
     • 仅一方盖章，而另一方未签字或盖章，通常意味着合同尚未成立，因为缺乏双方的意思表示一致。在此情况下，合同对双方均不具有法律约束力。
     • 然而，如果一方已经履行了合同的主要义务，而另一方接受了履行，那么根据《民法典》的规定，合同可以视为成立。但这种情况较为特殊，且需要具体证据支持。
   • 若合同为单务合同（即仅一方负有义务的合同）：
     • 在某些特定类型的单务合同中，如赠与合同，如果赠与人单方面盖章并表达了赠与的意思，且受赠人表示接受，那么合同可能成立并生效。但这种情况也取决于具体的合同内容和法律规定。
   • 特殊情形下的合同效力：
     • 如果一方盖章后，另一方以实际行动（如开始履行合同义务）表明其接受合同内容，那么合同可能因双方的实际履行而成立并生效。
     • 另外，如果合同中明确约定了“一方盖章即生效”的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么合同可能因一方盖章而生效。但这种情况较为少见，且需要严格审查合同条款的合法性。

3. 法律建议：

   • 对于合同双方：在签订合同时，应确保双方均签字或盖章，以体现双方的意思表示一致，避免合同效力争议。
   • 对于已发生一方盖章的情况：如果合同尚未成立或生效，双方应协商补充签字或盖章，或重新签订合同。如果合同已经因实际履行而成立，双方应继续履行合同义务，并考虑签订补充协议以明确双方的权利和义务。
   • 在争议解决时：如果因一方盖章导致合同效力争议，双方应寻求法律途径解决，如通过诉讼或仲裁确认合同效力。在此过程中，应提供充分的证据支持自己的主张。

总结来说，合同只有一方盖章，其法律效应取决于合同类型、双方行为以及合同条款的具体约定。在大多数情况下，仅一方盖章的合同不具有完全的法律约束力。因此，在签订合同时，双方应确保均签字或盖章，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。