关于您提出的“合同有一方签字一方盖章是否有效”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要综合考虑多个因素来确定。
首先，我们要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，通常需要自当事人均签名、盖章或者按指印时合同才算成立。这是合同成立的基本条件，强调了合同成立的“双方性”，即需要合同各方都进行明确的确认行为。依法成立的合同，自成立时起便具有法律效力。
然而，在实际情况中，也存在一些特殊情形使得合同即便只有一方签字或盖章也可能被认定为有效：
实际履行接受：如果一方在合同上签字或盖章后，按照合同约定履行了主要义务，而另一方通过接受履行的行为表示了对合同内容的认可，那么即使未签字或盖章的一方没有进行明确的确认行为，合同也可能被视为成立并生效。例如，在买卖合同中，卖方签字并发货，买方接收货物且无异议，此时合同即成立。
其他明确同意方式：如果有确凿证据证明未签字或盖章的一方以其他方式（如邮件、短信等书面记录，或口头承诺并有证据支持）明确表示了同意合同内容的意思，这也可能使合同具备有效性。这种情况下，虽然未直接签字或盖章，但当事人的意思表示已经得到了充分的体现和确认。
但除此之外，我们还需要考虑以下因素来综合判断合同的有效性：
当事人民事行为能力：合同的当事人必须具备相应的民事行为能力。无民事行为能力人或限制民事行为能力人签订的合同，可能需要其法定代理人的同意或追认才有效。
合同内容的合法性与合规性：合同内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。如果合同内容存在违法或违规情形，那么合同可能无效。
合同形式的合规性：虽然签字或盖章是合同成立的一种常见方式，但并非所有合同都必须采用这种方式。有些合同可能通过其他方式（如口头协议、电子合同等）订立。然而，如果法律规定了特定的形式要求（如书面、公证等），而合同未满足这些要求，则可能导致合同无效。
当事人意思表示的真实性：合同的签订应基于双方真实的意思表示。如果一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，或存在重大误解，则受欺诈方、受胁迫方或误解方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。
综上所述，合同的有效性并非仅凭一方签字一方盖章即可确定，而是需要综合考虑多个方面。因此，在签署合同时，我建议您务必仔细审查合同内容，确保自身完全理解并同意其中的条款。如果可能的话，尽量确保双方都进行签字或盖章确认，以避免后续可能出现的纠纷和风险。同时，对于涉及复杂法律问题的合同，我也建议您咨询专业律师以确保合同的合法性和有效性。