合同双方只有一方盖章，合同是否有效需分情况讨论：

1. 若合同已实际履行：

   • 根据《民法典》的相关规定，即使合同仅有一方盖章，但如果双方已经按照合同内容实际履行了各自的义务，那么该合同仍然可以被认定为有效。这是因为实际履行行为表明了双方对合同内容的认可和接受，盖章只是形式上的要求，并非合同生效的绝对条件。

2. 若合同尚未履行：

   • 在这种情况下，如果合同仅有一方盖章，而另一方未盖章也未以其他方式表示接受合同内容，那么该合同通常不会被认定为有效。因为合同是双方意思表示一致的产物，缺少一方的意思表示，合同就无法成立。此时，未盖章的一方可以主张合同未成立，从而拒绝履行合同义务。

3. 特殊情形下的合同效力：

   • 法律另有规定：某些特定类型的合同，如法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立，但当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同仍然有效。此外，如果法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当办理批准等手续生效的，在办理相应手续前，合同也可能处于未生效状态，但不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。
   • 当事人约定：如果双方当事人在合同中明确约定了“合同自双方签字或盖章之日起生效”，那么在该合同仅有一方盖章的情况下，合同通常不会被认定为有效，除非另一方事后追认或者以实际行为表明接受合同内容。

法律建议：

• 对于合同双方而言，为了确保合同的有效性和避免不必要的纠纷，建议在签订合同时务必确保双方都在合同上签字或盖章。如果因特殊原因无法同时签字或盖章，可以采取其他方式如传真、电子邮件等确认双方的意思表示，并在事后及时补办签字或盖章手续。
• 如果在合同签订后发现只有一方盖章，而另一方未盖章也未表示接受合同内容，建议及时与对方沟通协商，寻求解决方案。如果无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决纠纷。

可能法律后果：

• 如果合同被认定为无效或未成立，那么双方将无法依据合同内容要求对方履行义务或承担违约责任。这可能导致双方遭受经济损失或其他不利后果。因此，在签订合同时务必谨慎对待盖章问题，以确保合同的有效性和双方的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。