建设工程纠纷中，因漏算、错算、漏项进行鉴定并起诉，一般不属于重复诉讼。以下从法律依据和实务角度为您详细分析：

一、法律依据

1. 《民事诉讼法》关于重复起诉的规定
   根据《民事诉讼法》第127条第5项，重复起诉需同时满足三个条件：

   • 后诉与前诉的当事人相同；
     
   • 后诉与前诉的诉讼标的相同；
     
   • 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
     若因漏算、错算、漏项提起的新诉讼，其诉讼标的或诉讼请求与前诉存在实质差异（如新增工程量、变更计价方式等），则不构成重复起诉。

2. 《建设工程司法解释》对工程价款结算的规定
   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第28条明确：

   • 当事人约定按照固定价结算工程价款，一方请求对建设工程造价进行鉴定的，人民法院不予支持。
     
   • 但若因设计变更、工程量增减等导致实际工程量与合同约定不符，当事人可申请鉴定。
     漏算、错算、漏项通常属于工程量或计价方式的争议，符合申请鉴定的法定情形，与重复诉讼无关。

二、实务分析

1. 诉讼标的与请求的独立性
   若前诉已对部分工程价款作出判决，但后续发现漏算、错算项目（如未计入的基础工程、隐蔽工程等），新诉讼的标的为“未决算部分”，诉讼请求亦针对新增内容，与前诉无重叠，不构成重复起诉。

2. 鉴定程序的合法性
   根据《民事证据规定》第30条，人民法院准许鉴定申请后，应委托具备资格的鉴定人。漏算、错算争议需通过鉴定明确实际工程量，属于法定证据形式，与重复诉讼无关。

3. 例外情形：恶意拆分诉讼
   若当事人为拖延诉讼、获取不当利益，故意将同一工程拆分为多个案件起诉，可能被认定为重复诉讼或滥用诉权。但此类情形需法院结合具体案情判断，与正常的漏算、错算鉴定无关。

三、法律建议

1. 及时固定证据
   发现漏算、错算后，应立即收集施工图纸、变更签证、会议纪要等证据，证明实际工程量与合同约定不符。

2. 申请专业鉴定
   向法院提交书面鉴定申请，明确鉴定范围（如漏算部分的具体项目、计价依据等），避免因鉴定范围模糊导致程序拖延。

3. 注意诉讼时效
   根据《民法典》第188条，建设工程纠纷诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。漏算、错算争议需在时效内主张，否则可能丧失胜诉权。

总结：建设工程纠纷中，因漏算、错算、漏项提起的鉴定及诉讼，若符合《民事诉讼法》及《建设工程司法解释》的规定，不属于重复诉讼。建议当事人及时固定证据、申请专业鉴定，并在诉讼时效内主张权利。如有进一步疑问，可直接向我咨询。