起诉中的诉讼请求被判决漏掉后，再提起诉讼通常不属于重复起诉，但具体需根据案件情况细致分析。以下从多个角度为你详细阐述：

一、重复起诉的认定标准

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉需同时满足以下条件：

1. 当事人相同：后诉与前诉的原告、被告完全一致。
2. 诉讼标的相同：后诉与前诉所争议的法律关系或权利义务关系相同。
3. 诉讼请求相同或实质否定：后诉的诉讼请求与前诉完全相同，或者后诉的诉讼请求虽表述不同，但实质上否定了前诉的裁判结果。

二、诉讼请求被判决漏掉后另案起诉不构成重复起诉的原因

当起诉中的诉讼请求被判决漏掉时，意味着前案在实体处理上存在不完整的情况。此时，另案起诉是针对前案中未处理的事项进行主张，具体来说：

1. 诉讼标的差异：另案起诉的诉讼标的是前案中未处理的部分，因此与前诉的诉讼标的存在差异。例如，在一审案件中，法院仅对部分诉讼请求进行了审理和判决，而遗漏了其他诉讼请求。此时，当事人针对遗漏的诉讼请求另案起诉，这部分诉讼请求与已审结的诉讼请求是相对独立的，诉讼标的不同。
2. 诉讼请求不同：另案起诉的诉讼请求是针对前案遗漏的部分提出的，与前诉的诉讼请求不同。继续以上述例子说明，前诉可能仅涉及合同的部分条款履行问题，而遗漏了合同解除及违约责任等诉讼请求。另案起诉时，当事人提出的是合同解除及违约责任的诉讼请求，这与前诉的诉讼请求明显不同。
3. 独立性：另案起诉所涉及的纠纷或争议具有相对独立性，并非对同一诉讼标的的再次起诉。它是对前案遗漏事项的补充和完整，旨在维护当事人的合法权益。

三、实践中的考量因素

虽然诉讼请求被判决漏掉后另案起诉通常不构成重复起诉，但在实践中，法院会综合考虑以下因素来判断：

1. 案件整体连贯性：法院可能会考虑案件的整体连贯性和一致性，以决定是否通过审判监督程序等方式来纠正一审遗漏判决问题。如果法院认为通过审判监督程序更为合适，可能会建议当事人申请再审。
2. 诉讼目的和法律关系性质：法院会审查另案起诉的诉讼目的和所涉及的法律关系性质，以确保案件的公正处理。如果另案起诉的诉讼目的与前诉存在明显差异，或者所涉及的法律关系性质不同，那么另案起诉通常不会被视为重复起诉。
3. 终局性判定：如果一审案件已经对相关争议作出了终局性判定，那么针对该争议的再次起诉可能构成重复起诉。但在诉讼请求被判决漏掉的情况下，由于前案并未对遗漏的诉讼请求作出终局性判定，因此另案起诉通常不会被视为重复起诉。

四、建议与提醒

1. 及时主张权利：如果发现一审判决遗漏了诉讼请求，当事人应及时在法定期限内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。如果错过了上诉或申请再审的期限，也可以考虑另案起诉，但需注意诉讼时效等问题。
2. 咨询专业律师：在处理此类案件时，建议当事人咨询专业律师，以便获得准确的法律意见和指导。律师可以根据案件的具体情况，为当事人制定合适的诉讼策略，提高诉讼的成功率。

综上所述，起诉中的诉讼请求被判决漏掉后，再提起诉讼通常不属于重复起诉。但具体是否构成重复起诉，还需根据案件的具体情况进行细致的分析和判断。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。