在建筑工程纠纷案件中，若有证据证明被告提供的决算书存在漏算情况，该决算书不应被认可的法律依据主要来源于合同约定、法律规定以及司法实践中的相关原则。以下从这几个方面进行详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 合同条款的明确性：如果双方签订的建筑工程合同中明确规定了决算书的编制、审核、确认等流程，以及漏算、错算等情形的处理方式，那么当决算书出现漏算时，应首先依据合同条款进行处理。若合同中明确规定了漏算部分不予认可或需重新编制决算书，则被告提供的漏算决算书自然不应被认可。
   • 合同解释原则：在合同解释上，通常遵循诚实信用原则和公平原则。如果决算书的漏算是由于被告的故意或重大过失导致的，且该漏算对原告的利益造成了实质性影响，那么根据合同解释原则，该漏算部分不应被纳入决算范围。

2. 法律规定角度：

   • 《中华人民共和国民法典》的相关规定：虽然民法典没有直接规定决算书漏算的具体处理方式，但其中关于合同履行、违约责任等条款可以间接适用于此类情况。例如，如果被告因漏算而未能按照合同约定全面履行自己的义务，原告有权要求被告承担违约责任，包括重新编制决算书或赔偿损失等。
   • 《中华人民共和国建筑法》及行业规范：建筑法及相关的行业规范对建筑工程的决算、审计等环节有明确规定。如果被告提供的决算书违反了这些规定，如未按照规定的程序进行编制、审核等，那么该决算书可能因违法而无效，自然不应被认可。

3. 司法实践角度：

   • 司法裁判的倾向性：在司法实践中，法院通常会根据案件的具体情况，结合合同约定、法律规定以及行业惯例等因素，综合判断决算书是否应被认可。如果原告能够提供充分证据证明决算书存在漏算情况，且该漏算并非由于原告的原因导致的，那么法院很可能会支持原告的诉求，即不认可该漏算部分或要求被告重新编制决算书。
   • 举证责任的分配：在建筑工程纠纷案件中，举证责任的分配也是影响决算书是否被认可的重要因素。如果原告主张决算书存在漏算情况，那么原告需要承担举证责任，提供充分证据证明漏算事实的存在以及漏算部分的具体金额等。如果原告能够完成举证责任，而被告无法提供相反证据进行反驳，那么法院很可能会采纳原告的主张。

建议：

• 在处理此类纠纷时，原告应首先收集并整理相关证据，包括合同、决算书、往来函件、会议纪要等，以证明决算书存在漏算情况。
• 原告可以寻求专业律师的帮助，对证据进行梳理和分析，制定合理的诉讼策略。
• 在诉讼过程中，原告应积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实、提供证据，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。